UKMO vs GFS

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 12-01-2005 19:00 

Dat een kleine verandering van de positie van het hoog een behoorlijk verschil in temperaturen kan maken wisten we. Het is dus zover.
Maar gezien de consistentie van de vorige runs van GFS en de andere modellen verwacht ik dus dat GFS in het zand zal bijten. Ik hoop uiteraard van niet.

+96:



 

UKMO:




 

GFS:




+120:



UKMO:




 

GFS:




+144:



UKMO:




 

GFS:




Had ik al niet gezegd, dat het hoog langer kan blijven?   ( 186)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 12-01-2005 18:15
Re : Had ik al niet gezegd, dat het hoog langer kan blijven?   ( 91)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-01-2005 18:48
UKMO vs GFS   ( 108)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-01-2005 19:00
  Is volgens mij nog de 00Z van UKMO?!  
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 12-01-2005 19:02
  Er staat toch 12Z boven?  
Ruben (Neeroeteren) -- 12-01-2005 19:05
  Nu wel, toen niet! 🙂  
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 12-01-2005 19:14
En wat schreef ik eergisteren ! 😀   ( 107)
Marcus ( Sleidinge ) -- 12-01-2005 18:21
Re : haha oke 😀   ( 104)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 12-01-2005 18:24