Wat ik gezegd heb, staat volgens mij als een huis. Als jij denkt dat wijzen op de onzekerheid van de LT kaarten iets oplevert en dat het nuttig is omdat een ander het blijkbaar niet weet, dan ontbreekt het je mijn inziens aan kennis van de doorsnee weerwoorder. Welke weeramateur weet nu niet dat hoe verder weg, hoe minder betrouwbaar. Hoe moet het dan op al die andere sites, waar dat niet wordt verteld? Daar waar geen dominees rondlopen. Gaan ze daar allemaal de mist in? Nee. Natuurlijk niet.
Je hebt het dan ook over rudimentaire kennis. Weerwoorders zijn geen oelewappers, maar liefhebbers met meer dan normale interesse in het weer en klimaat. Juist zij weten echt wel hoe het zit. Dat heeft dus niets met censuur te maken (hoe je daar bij komt???) maar met realiteitszin.
En kom niet aan met nieuwkomers. Want dat is iets waar de ongeloofwaardigheid met grote klodders van afspat. Een drogreden is nog zwak gesteld. Want zelfs in het reguliere weerbericht (ook bij jullie) is de pluim dagelijkse voer. Met geregeld uitleg. Het is dus vrij absurd om te denken dat het nodig is om weerwoorders, nogmaals weerverslaafden, te wijzen op de LT.
En als je dan ook nog eens de gevolgen van vingertje ziet, dan zou ik al helemaal sober daar mee omgaan. Ook trouwens in je eigen voordeel als moderator.
Je hebt het dan ook over rudimentaire kennis. Weerwoorders zijn geen oelewappers, maar liefhebbers met meer dan normale interesse in het weer en klimaat. Juist zij weten echt wel hoe het zit. Dat heeft dus niets met censuur te maken (hoe je daar bij komt???) maar met realiteitszin.
En kom niet aan met nieuwkomers. Want dat is iets waar de ongeloofwaardigheid met grote klodders van afspat. Een drogreden is nog zwak gesteld. Want zelfs in het reguliere weerbericht (ook bij jullie) is de pluim dagelijkse voer. Met geregeld uitleg. Het is dus vrij absurd om te denken dat het nodig is om weerwoorders, nogmaals weerverslaafden, te wijzen op de LT.
En als je dan ook nog eens de gevolgen van vingertje ziet, dan zou ik al helemaal sober daar mee omgaan. Ook trouwens in je eigen voordeel als moderator.
Hmm... en toch denk ik dat af en toe wijzen op de termijn, zeker bij enorme spreiding in de pluim geen kwaad kan. Je hoeft daar niet constant mee aan te draven maar als men soms niet kritisch mag staan tov langetermijnvoorspellingen dan lijkt me dit ook een vorm van censuur.
Ik apprecieer jouw bijdragen over de LT, ze zijn een meerwaarde, de wetenschap gaat vooruit en de LT-voorspellingen zullen alsmaar beter worden in de toekomst maar (oa dank zij de stratosfeeronderzoeken) maar een kritische noot mag af en toe wel.
Hoe het er op andere fora aan toe gaat weet ik niet maar voorlopig gaat het hier op weerwoord redelijk en moet men zich ook niet direct aangevoelen vinden als men eens wat kritisch is.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-10-2016 20:51
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
