Re : Stratosfeer blijft indrukwekkend

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 30-10-2016 15:26 

Interessante ontwikkelingen in de stratosfeer, en dat al zo vroeg in het seizoen...

Hierbij vraag ik me wel af in hoeverre het gaat om echte aanvallen op de PV of gewoon een wat 'sputterende' start 😉 Je ziet op het kaartje van zonaal gemiddelde snelheid (overigens een heel mooi patroon in de klimatologie) dat de laatste metingen ongeveer 1 standaardafwijking onder normaal zit. In plaats van een 'enorme' afwijking lijkt dat dus nog wel mee te vallen, gezien bijna 1/3 van de historische waarden een grotere afwijking hadden. Het bipolaire patroon is echter erg interessant en ik kan me niet meteen een geval herinneren waarbij dat al zo snel te zien was. Kijkende naar het GFS 30/10 00z ensemble lijkt de vortex zich redelijk snel te gaan herstellen, met een nog ietwat afwijkende vorm maar wel een goede overlap tussen een koude kern en lage GPH waarden.

Ik zie dat het gevaarlijke onderwerp SSW alweer om de hoek komt kijken en daarmee de mogelijke verwarring 😉 Voor zover ik heb mee gekregen is een Sudden Stratospheric Warming (ook wel Minor genoemd) een snelle toename van de stratosferische temperatuur. Je ziet waarden tussen 20 en 50K langskomen, maar dat hangt weer af van de hoogte en het gebied; de meest algemene die ik ken is een >20K opwarming op 10hPa over het gemiddelde van 60-90 graden noorderbreedte. Wanneer dan ook de zonaal gemiddelde zonale wind op 60N omkeert (negatief wordt), spreek je over een Major Stratospheric Warming. Je kan dus geen Major Warming hebben zonder ook aan de temperatuur conditie te voldoen, maar dat lijkt me fysisch ook erg moeilijk (om een grote anomalie te krijgen in snelheid, moet het gebied dat je omcirkelt een surplus aan massa hebben en dat lukt op die hoogte bijna alleen met een warmte anomalie).

Bijgevoeg nog een kaartje van de 10hPa temperatuur en GPH op +228h van het 00z GFS ENS vandaag;

Geniet van de zondag, tot nu toe is het hier alvast veel zonniger dan verwacht 🙂


Ja een sputterende start of een vroege 1-0, dat komt in feite op hetzelfde neer natuurlijk. Je ziet wel degelijk het eea in de EP flux grafiekjes terug.

Trouwens, met dat herstellen ben ik het dus niet helemaal eens. Ja, de split herstelt, maar de vortex blijft displaced en de zonaal gemiddelde snelheden herstellen in het geheel niet. Althans, dat is mijn kijk op het geheel. We gaan het zien.

Wat SSW betreft, ik heb die term niet genoemd toch? 😉 Ik hou zelf vast aan het reversalcriterium als het om de classificatie Major Warming/SSW gaat. Een SSW zonder opwarming lijkt me moeilijk te vinden (opwarming is immers een logisch gevolg van golfbreking en subsidentie). Een warming zonder reversal noem ik een Minor Warming.

Stratosfeer blijft indrukwekkend   ( 1868)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 11:22
Re : Stratosfeer blijft indrukwekkend   ( 898)
Kimme (Bever) -- 30-10-2016 11:35
Dank   ( 687)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2016 11:57
Re : Dank   ( 555)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 11:59
Hier   ( 389)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2016 12:12
Re : Hier   ( 324)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 12:32
Ruben vraagt om CW   ( 474)
sebastiaan (bussum) -- 30-10-2016 12:42
Ingewikkeld   ( 358)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 13:36
Timing   ( 232)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 15:13
Maar   ( 484)
Anco (Holwerd) -- 30-10-2016 12:02
Re : Maar   ( 196)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 15:28
Re : Stratosfeer blijft indrukwekkend   ( 911)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 30-10-2016 12:35
Re : Stratosfeer blijft indrukwekkend   ( 241)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 15:26
Toevoeging   ( 374)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-10-2016 15:40
Re : Toevoeging   ( 196)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 15:50
Re : Toevoeging   ( 300)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 30-10-2016 16:22
Re : Toevoeging   ( 85)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 19:57
Afwijkingen zeeijs en temperatuur ook indrukwekkend!   ( 923)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2016 14:01
  Zeeijs dikte volgens Hycom.  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2016 14:11
Re : Zeeijs dikte volgens Hycom.   ( 325)
Theo Utrecht -- 30-10-2016 14:30
Cryosat wat dikkere waarden maar ook niet veel soeps.   ( 460)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2016 14:46
op deze site is goed te zien hoe het aandeel   ( 334)
Theo Utrecht -- 30-10-2016 15:27
Re : Zeeijs dikte volgens Hycom.   ( 211)
Theo Utrecht -- 30-10-2016 15:35
Re : Zeeijs dikte volgens Hycom.   ( 182)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 15:54
Heftig   ( 445)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 14:12
Re : Heftig   ( 411)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2016 14:23