Vanuit mijn perspectief: nee het heeft geen compenserend effect als het gaat om de opwarming van de Aarde. Waarom niet? Omdat het meest zonlicht en dus de meeste energie in de zomermaanden wordt gereflecteerd. Dus een gebrek aan zee-ijs zal betekenen dat er minder wordt gereflecteerd en meer zal worden opgeslagen en op een bepaald moment weer worden afgestaan. Het is een zichzelf versterkend effect. Hoe meer open zee..hoe meer opslag van warmte hoe meer afgifte van warmte hoe minder ijs etc. een positieve feedback die je op land niet hebt omdat er in Eurazie in mei juni juli augustus en september, als er nog meer zonne-energie dan aan de pool weerkaatst zou worden geen sneeuw ligt.
Er ligt nu alleen maar meer sneeuw over een groter gebied wat lokaal met name aan het oppervlak bij stil en helder weer voor beduidend lagere temperaturen zal zorgen. Maar de energiebalans op de Aarde wordt hier veel minder mee beinvloed.
het meerjarige ijs, dat dikker is en dus langer tegen temp > 0 C bestand is is vrijwel compelet verdwenen. Het bedroeg zo'n 3 miljoen km2 in de jaren 80 en nu zitten we op ik denk 200.000 - 300.000 km2. Een heel late aanwas van ijs op de pool komt dit waarschijnlijk niet ten goede..Het ijs zal dunner zijn, eerder verdwijnen, het zonlicht absorberen en het beetje meerjarig isj dat er is weer verder aantasten.
Quote selectie