Het ging altijd om een setting die meer mogelijkheden biedt (meandering). Kansen hoeven niet uit te komen (verkeerde plek blokkade). Wetenschappelijk ondersteunt is het bovendien wat ik hier zeg. Van SCE, SAI is altijd gezegd dat het een hypothese is. Paul en ik hebben die getoetst o.a. bij Oldenborgh. Wat verlang je nog meer?
Bovendien heb ik het niet over het Russische hoog maar over meandering.
en ieder jaar lees je hier weer de hoop dat het Russische hoog retrograads trekt. Die kans is in de praktijk zeer klein gebleken.
Ben benieuwd of die zwakke poolwervel wat op gaat leveren. AFgelopen jaren was het de groei van de sneeuwbedekking in Rusland in Oktober, de jaren daarvoor ging het om de temperatuurdaling in oktober, de jaren daarvoor over het gedrag van mollen en insecten, de jaren daarvoor over de hoeveelheid eikels en beukenoten en de jaren daarvoor....bestond ik nog niet. ALlemaal leuk en aardig; maar ik heb nu al jaren geen winterweer meer gehad. En dan kun je kaarten loeren wat je wil, als er niks in modellen binnen de 144 hr staat, dan vergeet het maar. Dat heb ik in al die jaren kaarten loeren wel geleerd.
Quote selectie