Het concept zonneschijnduur is sowieso wat apart. Ik snap de praktische inslag ervan wel, maar bij vragen zoals die jij stelt wordt het er niet makkelijker op. Voor zover ik weet hanteert het KMI ook de gebruikelijke, en arbitraire, grens van 120W/m2. Je zet daarmee een mooi continu signaal om in iets binairs. Misschien is de grenslaag bij Brussel zo vervuild dat het station op zonnige dagen wat sneller onder de grens van 120W/m2 zakt?
Zelf zou ik het liever op zn minst relateren aan de straling die binnenkomt aan de top vd atmosfeer, of beter nog aan de 'clear sky radiation'. Bij die laatste neem je ook nog de lengte van het pad door de atmosfeer mee, en absorptie en verstrooiing door alles behalve wolken.
Nu zit er een rare seizoensbias in de zonneschijnduur, die varieert afhankelijk van de breedtegraad.
Als het KMI ook de straling beschikbaar stelt zou je het kunnen vergelijken met stralingsproducten afgeleid van Meteosat. Met een resolutie van ~5Km geeft dat wel een redelijk beeld van de ruimtelijke verdeling.
Quote selectie