Re : Dat was inderdaad Ben, die overigens

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 08-12-2016 19:07 

Dat is jammer. Ik heb het zelf te druk om meerdere fora per dag te bezoeken. Hopelijk linkt men af en toe nog eens een van zijn bijdragen. IK las ze altijd met veel interesse. Hij is een pure wetenschapper en een akkuraat vertolker van de wetenschap.

mvg,

Dieter



Ben heeft geen wetenschappelijke achtergrond en is ook geen wetenschapper. Door zelfstudie heeft hij zich bijzonder goed ontwikkeld en niet alleen op het gebied van de meteorologie. Bij grote extremiteiten laat hij zijn gezicht gerust wel weer een keer zien op Weerwoord, let maar op.

Matt Hugo: "Northern blocking Dec-Jan"   ( 926)
Kimme (Bever) -- 08-12-2016 18:15
Re : Matt Hugo: "Northern blocking Dec-Jan"   ( 625)
Waldo (Arnhem) -- 08-12-2016 18:23
  Moeten we dit serieus nemen?  
Arno(Almelo) -- 08-12-2016 18:25
Als zou je het serieus nemen...   ( 564)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 08-12-2016 18:26
Re : Moeten we dit serieus nemen?   ( 354)
Waldo (Arnhem) -- 08-12-2016 18:27
Re : Moeten we dit serieus nemen?   ( 403)
Kimme (Bever) -- 08-12-2016 18:28
Re : Moeten we dit serieus nemen?   ( 238)
Jan Roelf (Eeserveen Dr) -- 08-12-2016 18:39
Re : Moeten we dit serieus nemen?   ( 384)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 08-12-2016 18:43
Dat was inderdaad Ben, die overigens   ( 319)
Wallie (Lelystad) -- 08-12-2016 18:47
Re : Dat was inderdaad Ben, die overigens   ( 262)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 08-12-2016 18:56
Re : Dat was inderdaad Ben, die overigens   ( 212)
Jan (Workum, FRL) -- 08-12-2016 19:07