Als Hansen van Paulus(verkondiger) Saulus(vervolger) zou worden is dat 'n feit, dit heeft zich hier niet voorgedaan.
Mensen geloven meestal wat het beste in hun, al dan niet (on)beperkte, kader past.
Overdrijven is makkelijk, jezelf binnen de perken houden wat lastiger.
De modellen zijn zo divers dat je her en der appels met peren vergelijkt, mij waren lagere waarden bekend.
De uitkomst van 'n parametermodel (met geleiderail) is niet feitelijk, het is geen fysisch model.
In de algemene modelleer kijk je uiteindelijk naar de uitkomsten van de hindcast en van de forecast, dat zijn pas de feiten.
Feit blijft dat er in het verleden grote en kleine hiaten in de hindcasts zitten, en dan heb ik het alleen nog maar over de globale hiaten,
de regionale hind- en forecasts bakken er nog minder van.
Herbebossing ( en minder ... CO2, methaan(koeien, stuwmeren, ..), irrigatieverliezen, verzwarting, verstening, ...) zal inderdaad pas op de (zeer) lange duur helpen.
En helaas ook als de CO2-gevoeligheid lager uitvalt dan gevreesd zullen we ons moeten aanpassen aan de veranderende omstandigheden.
Suggesties van modellen zijn pas leuk als ze aan deze eisen in voldoende mate voldoen.
Alleen al het feit dat al deze modellen zo'n grote spreiding in hun uitkomsten hebben zou te denken moeten geven.
Ze kunnen niet allemaal gelijk hebben.
Quote selectie