Laat ik daarbij meteen zeggen dat dit niet voor iedereen geldt, maar hoofdzakelijk voor de (zeer) vocale 'meerderheid'.
Laat ik tevens zeggen dat constant negatief zijn geen enkele zin heeft en dat berichten zonder enige/goede onderbouwing niks waard zijn.
Dat gezegd hebbende is het een trieste constatering dat er voor een kritisch geluid kennelijk geen plek kan zijn hier en dat er voor hen die zich er toch aan wagen, niks te winnen (als dat al een doel zou zijn) valt.
Sterker nog, wanneer men een kritisch geluid laat horen valt men hoon ten deel.
Indien de modeluitvoer uiteindelijk de kant op gaat die men in de onderbouwde berichten heeft aangegeven, krijgt men het verwijt dat het altijd makkelijk is om zacht(er) weer te voorspellen.
Gaat het toch de koude kant op dan zal dit hen nog lang nagedragen worden en krijgt men bij een eventuele volgende situatie weer onder uit de zak.
Tegelijkertijd worden de (extreem) positieve berichten als zoete koek geslikt en zie je zelden weerwoord komen als men het heeft over vermeende kansen bij weinig kansrijke ensembles/pluimen of als er termen vallen als schaatsperiode, transportkou enz. terwijl dit in de verste verten niet te zien is in de modeluitvoer.
Komt de kou er uiteindelijk niet, hoor je er niemand over en als het er tegen verwachting toch komt, zijn de brengers van goede nieuws meteen de helden.
Dit alles zorgt er voor dat er in toenemende mate nog maar één geluid wordt getolereerd op dit forum en dat de gelijkgestemden elkaar joviaal op de rug kunnen slaan dat zij het allemaal wel goed zien en dat die 'nare figuren' met hun kritische geluiden (kritisch != negatief) dit maar ergens anders moeten laten horen, want het verstoort de 'vibe'.
Laat ik tevens zeggen dat constant negatief zijn geen enkele zin heeft en dat berichten zonder enige/goede onderbouwing niks waard zijn.
Dat gezegd hebbende is het een trieste constatering dat er voor een kritisch geluid kennelijk geen plek kan zijn hier en dat er voor hen die zich er toch aan wagen, niks te winnen (als dat al een doel zou zijn) valt.
Sterker nog, wanneer men een kritisch geluid laat horen valt men hoon ten deel.
Indien de modeluitvoer uiteindelijk de kant op gaat die men in de onderbouwde berichten heeft aangegeven, krijgt men het verwijt dat het altijd makkelijk is om zacht(er) weer te voorspellen.
Gaat het toch de koude kant op dan zal dit hen nog lang nagedragen worden en krijgt men bij een eventuele volgende situatie weer onder uit de zak.
Tegelijkertijd worden de (extreem) positieve berichten als zoete koek geslikt en zie je zelden weerwoord komen als men het heeft over vermeende kansen bij weinig kansrijke ensembles/pluimen of als er termen vallen als schaatsperiode, transportkou enz. terwijl dit in de verste verten niet te zien is in de modeluitvoer.
Komt de kou er uiteindelijk niet, hoor je er niemand over en als het er tegen verwachting toch komt, zijn de brengers van goede nieuws meteen de helden.
Dit alles zorgt er voor dat er in toenemende mate nog maar één geluid wordt getolereerd op dit forum en dat de gelijkgestemden elkaar joviaal op de rug kunnen slaan dat zij het allemaal wel goed zien en dat die 'nare figuren' met hun kritische geluiden (kritisch != negatief) dit maar ergens anders moeten laten horen, want het verstoort de 'vibe'.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
