Ik ben een lezer hier op dit forum en als ik lees dan lees ik altijd ook jou visie om het belangrijke en helaas vaak bij het rechte eind hebbende tegengewicht dat je geeft. Ik waardeer je interpretaties en je grondigheid.
Tegelijkertijd kun je volgens mij realisme op twee manieren brengen op een positieve en lichtere of op een defensieve en corrigerende manier en jij kiest vrijwel structureel voor de laatste en defensievere manier. Daarmee roep je weerstand op, ook bij mij ongeacht de doorgaans hoge kwaliteit van je bijdrage. Voordat je de bal helemaal bij anderen legt zou je ook eens kunnen kijken hoe je dezelfde boodschap op een andere manier zou kunnen brengen.
Tegelijkertijd kun je volgens mij realisme op twee manieren brengen op een positieve en lichtere of op een defensieve en corrigerende manier en jij kiest vrijwel structureel voor de laatste en defensievere manier. Daarmee roep je weerstand op, ook bij mij ongeacht de doorgaans hoge kwaliteit van je bijdrage. Voordat je de bal helemaal bij anderen legt zou je ook eens kunnen kijken hoe je dezelfde boodschap op een andere manier zou kunnen brengen.
