Re : Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken

Bericht van: Chris vd Bos (Vijfhuizen) , 13-12-2016 13:39 

Is dat een bezwaar? Ik zie die regel niet staan in het reglement. Er wordt juist al tijden aangestuurd op bundelen;


Enkele richtlijnen
Geef je bericht een duidelijke titel, dus waar in staat waar het topic over gaat. Plaats jouw bericht ook op de juiste plaats. Plaats geen weergerelateerd bericht in het OT-forum, of omgekeerd. Probeer ook berichten waar je een diepgaandere discussie over wilt voeren te plaatsen in het verdiepingsforum. Het is daarbij ook telkens belangrijk om berichten te bundelen. Daarmee bedoelen we dat je beter een antwoord geeft in een bestaande draad in plaats van onnodig een nieuwe draad op te starten.

Weerwoord is geen chatbox. Weerwoord is een discussieforum waar bepaalde onderwerpen aangesneden worden en waar er inhoudelijk gediscussieerd moet worden. Dat betekent niet dat er geen plaats is voor bijvoorbeeld een ‘tact’-draad (actuele temperatuur). Zo’n draden zijn ook welkom. We willen wel vermijden dat Weerwoord gebruikt wordt als een chatbox waar korte zinnen overheersen in plaats van gefundeerde antwoorden. Probeer trouwens altijd zo vaak mogelijk on-topic te blijven. Uiteraard mag er wel van het onderwerp afgeweken worden maar het is niet de bedoeling dat een draad een volledig andere richting opgaat als diegene die de topicstarter had voorzien.

Er wordt verwacht standaard Nederlands te gebruiken (ook wel bekend als ‘Algemeen Beschaafd Nederlands’) in je berichten. Absoluut geen dialect en ook geen MSN-taal of andere talen die niet voor iedereen begrijpbaar zijn. Dat betekent tegelijk dat je ook duidelijk probeert te schrijven en bijvoorbeeld de nodige leestekens gebruikt. Onnodig gebruik van hoofdletters en smileys zijn niet gewenst.

Iedere gebruiker is verder zelf verantwoordelijk voor de inhoud van zijn of haar posts, je zult zelf de consequenties van je gedrag moeten dragen. Daarom een tip: alvorens je een bericht verzendt, lees deze nog eens door en bedenk hoe je post op een ander over kan komen en wat de mogelijke reacties dan kunnen zijn. Bedenk ook goed dat wat je hier verstuurd hebt open en bloot op internet staat en voor de hele wereld toegankelijk is (en dus ook voor je (toekomstige) baas bijv).

Negatieve afwijking december netjes weggepoetst   ( 1198)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 13-12-2016 11:19
Ensemble gfs is helemaal niet slecht   ( 1130)
Arno(Almelo) -- 13-12-2016 11:24
Nieuwe GFS Oper doet alweer pijn aan de ogen   ( 1026)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 13-12-2016 11:32
Inderdaad en die 1050 hpa van gisteren lijkt   ( 565)
Wallie (Lelystad) -- 13-12-2016 11:35
Re : Inderdaad en die 1050 hpa van gisteren lijkt   ( 140)
Eric, Rotterdam -- 13-12-2016 13:09
Tja, ik denk bij zo'n kaart   ( 570)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-12-2016 11:36
Re : Tja, ik denk bij zo'n kaart   ( 329)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 13-12-2016 11:40
Prachtig voorbeeld inderdaad...   ( 269)
Christiaan (Utrecht) -- 13-12-2016 11:46
't Is goed in 't eigen hart te kijken, nog even voor het...   ( 220)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 13-12-2016 11:49
Voor mij niet.   ( 242)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 13-12-2016 11:40
Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken   ( 390)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 13-12-2016 11:41
Re : Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken   ( 296)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 13-12-2016 11:47
Re : Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken   ( 232)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 13-12-2016 11:51
Re : Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken   ( 172)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 13-12-2016 11:53
Re : Gaarne nieuwe run in aparte draad bespreken   ( 114)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 13-12-2016 13:39
Bundelen is vooral ter voorkoming van dubbele draden   ( 52)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-12-2016 18:33
Als de as zo lang ten noorden blijft   ( 322)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 13-12-2016 11:43
Re : Nieuwe GFS Oper doet alweer pijn aan de ogen   ( 515)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 13-12-2016 11:46
Verschil tussen ECMWF en GFS qua Tgem is groot   ( 626)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 13-12-2016 11:39
Re : Verschil tussen ECMWF en GFS qua Tgem is groot   ( 186)
Rutger (Meppel) -- 13-12-2016 12:41
Re : Verschil tussen ECMWF en GFS qua Tgem is groot   ( 141)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 13-12-2016 13:11
Re : Verschil tussen ECMWF en GFS qua Tgem is groot   ( 75)
Rutger (Meppel) -- 13-12-2016 14:38