Goedemiddag,
Wat velen al wisten werd hier vanochtend nogeens onderstreept: De lange termijn van GFS schotelt ons veel te mooie kaarten voor. Toch moet er enige nuance aan worden toegevoegd, zoals Ben terecht stelde. Maar over het algemeen gaat de regel wel op dat het model de zonaliteit onderschat.
In een eerdere posting van mij (zie onderstaande link) is de winter 2003/2004 onder de loep genomen. Tevens staat daar ook nog enige uitleg over de AO-index.
Vorig jaar springen ook een aantal uitzonderingen eruit zoals de koudegolf eind februari. Toen werd de negatieve AO-index juist onderschat.
Ook in januari gebeurde dat een keer. Maar GFS verwacht wel vaak te lage indices en onderschatte rond 17 maart de westenwind.
Het is merkwaardig dat voor 7 dagen vooruit er meer hogere afwijkingen werden berekend en in de termijn van 14 dagen juist minder.
groeten Victor
Wat velen al wisten werd hier vanochtend nogeens onderstreept: De lange termijn van GFS schotelt ons veel te mooie kaarten voor. Toch moet er enige nuance aan worden toegevoegd, zoals Ben terecht stelde. Maar over het algemeen gaat de regel wel op dat het model de zonaliteit onderschat.
In een eerdere posting van mij (zie onderstaande link) is de winter 2003/2004 onder de loep genomen. Tevens staat daar ook nog enige uitleg over de AO-index.
Vorig jaar springen ook een aantal uitzonderingen eruit zoals de koudegolf eind februari. Toen werd de negatieve AO-index juist onderschat.
Ook in januari gebeurde dat een keer. Maar GFS verwacht wel vaak te lage indices en onderschatte rond 17 maart de westenwind.
Het is merkwaardig dat voor 7 dagen vooruit er meer hogere afwijkingen werden berekend en in de termijn van 14 dagen juist minder.
groeten Victor
