Wat velen al wisten werd hier vanochtend nogeens onderstreept: De lange termijn van GFS schotelt ons veel te mooie kaarten voor. Toch moet er enige nuance aan worden toegevoegd, zoals Ben terecht stelde. Maar over het algemeen gaat de regel wel op dat het model de zonaliteit onderschat.
Aangezien de AO, net als de NAO, over anomolien gaat, kan je niet direct de conclusie trekken dat de zonaliteit onderschat wordt. De afwijking wordt enigszins onderschat. Komt bij dat de AO, itt. de NAO, een mate van anomolie is tussen een 'standaardpatroon' en de werkelijkheid. Daarbij is het standaardpatroon een vrij algemene maar wel expliciete vorm van zonaliteit, dwz. dat een negatieve anomolie nog niet direct betekend dat de zonaliteit onderschat wordt. Zonaal is een heel breed begrip waar een dergelijk standaardpatroon slechts een voorbeeld van is. Nogal arbitrair allemaal dus en niet uitsluitend w.b. de waarde van het GFS model plus ensembles. De echte waarde leidt ik nog altijd af van de BIAS, RMS en STDEV van het 500 hPa en 1000 hPa geopotentiaal, de temperatuur op 850 hPa en 500 hPa, en de windsnelheid op 200-300 hPa.
