Ik heb een vraag aangaande de verschillende runs die weermodellen geven (lees pas enkele maanden mee).
Allereerst merk ik dat er (op dit forum en binnen de meteorologie) veel (de meeste) waarde wordt gehecht aan de operationele runs van de verschillende modellen, en veel minder aan bijvoorbeelde Average- en Controlruns. Voor de Control is dat te begrijpen, gezien het slechts een lagere resolutie heeft dan de Oper.
Maar voor de Average begrijp ik dat niet. Het 'gemiddelde' van alle leden zou toch juist een goede (de meest goede?) voorstelling van zaken moeten geven, gegeven de data die beschikbaar is? Wat maakt de operationele run zo belangrijk en maatstafgevend?
Dank.
Quote selectie