Re : Waarom de Oper, en niet Average?

Bericht van: Peter (Borculo) , 04-01-2017 23:29 

Even versimpelen: De helft van de berekeningen gaan linksaf, de andere helft gaan rechtsaf. Dan zou de Average dus zeggen dat het rechtdoor gaat. En dat is dus door geen enkel lid uitgerekend...


Niet helemaal eens. Er schommelen ook leden om het gemiddelde, niet links of rechts ervan maar eromheen. In de praktijk zal het echter nooit gebeuren dat 1 enkel lid van een willekeurige run er de komende twee weken exact op zit. Ik denk dat die kans zelfs gelijk staat aan 0.

Om op de vraag van Daan terug te komen: opers rekenen met hogere resoluties, en zijn daardoor voor details op de korte termijn nauwkeuriger. Maar naar verloop van tijd neemt de waarde van de oper af en is hij zeg maar evenveel waard als elk ander individueel lid (met lagere resolutie en verstoring). De controle is een berekening met lagere resolutie, zonder verstoring van de begintoestand. Ligt deze berekening dichtbij de oper, dan geeft dit vertrouwen in die oper. Zeker als er dan ook nog flink wat individuele leden meegaan.

Dus: de eerste dagen kun je goed kijken naar de oper (die dan ook vaak dichtbij het gemiddelde ligt), na ik schat zo'n 5/6 dagen wordt het gemiddelde belangrijker en vanaf dag 8 kijk je beter niet meer naar de oper maar naar de trend.

Waarom de Oper, en niet Average?   ( 858)
Daan (Amsterdam) -- 04-01-2017 22:57
Re : Waarom de Oper, en niet Average?   ( 648)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 04-01-2017 23:03
Re : Waarom de Oper, en niet Average?   ( 382)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-01-2017 23:18
Re : Waarom de Oper, en niet Average?   ( 257)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 04-01-2017 23:29
Re : Waarom de Oper, en niet Average?   ( 168)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 04-01-2017 23:34
Re : Waarom de Oper, en niet Average?   ( 160)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 04-01-2017 23:44