Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : EC worst onwaarschijnlijk

Bericht van: Kimme (Bever) , 08-01-2017 13:24 

[...]

Dat is natuurlijk beeldspraak Kimme, effe nadenken hé. Het feit is en blijft gewoon simpel; ons klimaat is hopeloos en dus wordt het niks met die winter 9 van de 10 keer. Uiteraard zal het vast wel weer een keer gaan lukken maar niet in 2016/2017. Dit is wederom een flopjaar wat winter betreft.


Een mooie glazenbol heb jij Wim. We hebben nog minstens 1,5 maand winter te gaan en jij dat nu al zeggen? Petje af.. ga zo door zou ik zeggen..
 
  antwoorden




GFS06 heeft geen rugvorming op ca. +160 uur   ( 1422)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 08-01-2017 11:25
Gevoelsmatig lijkt mij de GFS oplossing aannemelijker   ( 1394)
Jan (Workum, FRL) -- 08-01-2017 11:28
IJslandlaagjes komen meestal wel uit ja   ( 937)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-01-2017 11:31
6 uur geleden lag het gevoel dan anders   ( 979)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 08-01-2017 11:33
  Toen toonde GFS ook al geen rug  
Jan (Workum, FRL) -- 08-01-2017 11:37
  ...maar wel lagere temperaturen  
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 08-01-2017 11:38
  Het ging over de rugvorming  
Jan (Workum, FRL) -- 08-01-2017 11:40
Ik ben de afgelopen paar dagen niet actief geweest   ( 717)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-01-2017 11:39
Die begrijp ik niet goed, gevoelsmatig...   ( 693)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 08-01-2017 11:33
  Zie de opmerking van Ruben  
Jan (Workum, FRL) -- 08-01-2017 11:34
+168u= UGKB.   ( 725)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 08-01-2017 11:37
  Klopt, daar komt het "gevoelsgebied"  
Jan (Workum, FRL) -- 08-01-2017 11:38
Re : +168u= UGKB.   ( 354)
Daan (Amsterdam) -- 08-01-2017 11:40
Re : Gevoelsmatig lijkt mij de GFS oplossing aannemelijker   ( 417)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 08-01-2017 11:42
Ook op +192 niet   ( 1009)
Daan (Amsterdam) -- 08-01-2017 11:36
EC worst onwaarschijnlijk   ( 750)
Simon (Leuven) -- 08-01-2017 12:14
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 414)
Kimme (Bever) -- 08-01-2017 12:40
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 291)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-01-2017 12:51
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 264)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 08-01-2017 13:01
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 169)
Kimme (Bever) -- 08-01-2017 13:24
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 162)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 08-01-2017 13:30
Re : EC worst onwaarschijnlijk   ( 155)
Sebas (Weesp) -- 08-01-2017 13:23
Re :ook bij ukmo geen rug. Dus...   ( 504)
Pieter (Delft) -- 08-01-2017 12:15
Re :ook bij ukmo geen rug. Dus...   ( 344)
Kimme (Bever) -- 08-01-2017 12:39
UKMO uitvoer tussen GFS en EC opers in   ( 261)
Roel(Steenwijk) -- 08-01-2017 13:09