Re : IJsdiktes Nederland. Ruwe benadering?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 25-01-2017 20:01 

Een probleem lijkt me het smelten. Je kunt natuurlijk zeggen dat de dooi al verwerkt is in de FDD (is dat zo?), maar die vlieger gaat niet op.
Bij dooi gaat het proces, vooral als er wind staat, veel sneller dan het aangroeien. Op mijn site geef ik gedetailleerder aan hoe dit komt. Zelfs lijkt wind afwezig in de berekening, evenals stralingseffecten bij bewolking.
Deze kwesties maken dat ik niet zo veel fiducie heb in genoemde berekening.

Als het tussentijds niet dooit en er staat niet te veel wind en het is niet voortdurend bewolkt kan je met zo'n temperatuurformule wel een eind komen. Als een soort ruwe aanduiding. Je ziet ook dat de ijspluimen van KNMI en Weerplaza niet altijd accuraat zijn. (Afgezien van de pluimonzekerheid)

En dan hebben we nog lokale factoren. Kortom: complex geheel.

Groet,
Cees

http://www.schaats-en-skate.nl/cees/ijsvorming.htm

IJsdiktes Nederland   ( 1275)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 25-01-2017 11:07
Re : leuk, maar ... (edit)   ( 542)
Bart (Abcoude) -- 25-01-2017 11:35
Natuurlijk zijn er genoeg maren!   ( 251)
Koen (Wageningen) -- 25-01-2017 11:43
Re : IJsdiktes Nederland   ( 255)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 25-01-2017 11:46
Re : IJsdiktes Nederland. Ruwe benadering?   ( 41)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2017 20:01