JOKI 7 - hier nog een keer de uitleg van de JOKI:

Bericht van: Stefan (Wezep) , 02-02-2017 20:37 

1: De situatie is uitzichtloos. De kaarten laten geen ruimte voor winterweer, verschil met nul is, dat er ook nog wel wat andere opties zijn die in de toekomst misschien een tendens naar verandering laten zien, zonder dat deze verandering meteen positief hoeft te zijn.

2: De situatie is uitzichtloos. Alleen in het UGKB gloort misschien af en toe wat hoop, al dan niet terecht. De huidige situatie is echter volstrekt antiwinters. De huidige luchtdrukverdeling zou eventueel wel ruimte kunnen bieden voor opties, maar dan moet er veel gebeuren, iets wat niet binnen de niet-droomtermijn te zien is.

3: De situatie is tamelijk uitzichtloos. Wel zijn er wat kleine kansjes op misschien een veegje, geen eenduidigheid hierover. Luchtdrukverdeling laat ruimte voor verandering, al dan niet positief.

4: De situatie is in min of meerdere mate uitzichtsloos. Misschien kans op prikje of veegje. Geen gerede kans op winterweer, maar niet oneindig hopeloos omdat de luchtdrukverdeling een wintersere setting later misschien toelaat.

5: De situatie is vrij neutraal. Dit kan óf betekenen dat het alle kanten uitkan, óf dat er gerede kans is op een prikje, dat echter naar alle waarschijnlijkheid niet echt heftig zal zijn.

6: Uitgangssituatie is niet kansloos. Mogelijkheden op echt winterweer zijn er zeker, maar garanties zijn er zeker niet. Vanaf een 6 heerst er licht positivisme op het forum.

7: Uitgangssituatie is min of meer kansvol.
De modellen laten allemaal ruimte voor winterse mogelijkheden. Eventueel is er een zekere, niet al te heftige, veeg op komst. Er heerst matig positivisme op het forum.

8. Uitgangssituatie is kansrijk. Ook binnen 5daagsen is er voldoende ruimte voor winterweer. Zekerheid is er nog niet, maar de kansen zijn zeer behoorlijk. Er heerst zwaar positivisme op het forum, af en toe ware hosanna, met een enkele relativerende post.

9. Uitgangssituatie is uitermate kansrijk. De kans op winterweer is zeer groot. Kou zit al geruime tijd in de modellen en wordt in 5-daagsen meegenomen. Ware feeststemming op het forum.

10. De schaatsen kunnen uit het vet. De sleetjes kunnen van zolder worden gehaald. Het is zeker dat het gaat (totaal)winteren. Naar Adries zeggen was dit in 1995 of 1996 het geval, toen het zeker was dat de vorst ging invallen.




Ik neigde eigenlijk naar een 8, maar het is nog net buiten de 5-daagse. Daarom is een 8 wat mij betreft niet mogelijk. 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 02-02-2017 20:38

Joki dan maar? Ik ga voor een 7   ( 783)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 02-02-2017 20:31
Re : Joki dan maar? Ik ga voor een 8   ( 636)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 02-02-2017 20:32
Re : Joki dan maar? Ik ga voor een 8   ( 454)
Naut (Meppel) -- 02-02-2017 20:37
  eerst de pluim zien voor ik een cijfer geef  
Eric, Rotterdam -- 02-02-2017 21:31
Je hebt gelijk   ( 375)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 02-02-2017 20:46
  7, want Piet P. is nog wat terughoudend 😀  
Johan (Dokkum) -- 02-02-2017 20:36
  Waar zijn de kaarten van Offenbach?  
Naut (Meppel) -- 02-02-2017 21:21
Re : Piet was de vorige aangekondigde vorstperiode ook terug   ( 81)
Francien (Sint Nicolaasga) -- 02-02-2017 23:53
6   ( 182)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 02-02-2017 20:36
JOKI 7 - hier nog een keer de uitleg van de JOKI:   ( 544)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 02-02-2017 20:37
een 7   ( 144)
Bart (Ouddorp) -- 02-02-2017 20:39
  6  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 02-02-2017 20:40
Re :een 5. Er is al te veel mis gegaan. Kan nu ook weer.   ( 313)
Pieter (Delft) -- 02-02-2017 20:41
Is een voorgaande faling dan een reden om   ( 279)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 02-02-2017 20:44
  Nee, maar ook niet om een hogere score te geven toch?  
Ronald (Groningen) -- 02-02-2017 21:08
Gewoon neutraal zonder rekening te houden   ( 133)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 02-02-2017 21:32
  Wij geven een 5 🙂  
Weerplaza (Houten) -- 02-02-2017 20:43
5   ( 161)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 02-02-2017 20:45
  5  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 02-02-2017 20:51
7,5   ( 113)
Michel (Ewijk) -- 02-02-2017 20:57
Ik kan hooguit 3 geven   ( 342)
Roeland (Deurne - NL) -- 02-02-2017 21:03
5   ( 91)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 02-02-2017 21:03
Ook een 5   ( 126)
Ronald (Groningen) -- 02-02-2017 21:07
  6  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 02-02-2017 21:07
  Re : Joki dan maar? Ik ga voor een 5  
Theo (Venlo) -- 02-02-2017 21:11
  5. Nog niet binnen de 'betrouwbare' termijn.  
Harro (Winsum Gn) -- 02-02-2017 21:23
We zijn weer begonnen? Een 3 voorlopig!   ( 165)
Hans (Voorhout) -- 02-02-2017 21:24
  Ik ga voor een 7. Op basis nieuwe ec pluim  
Marco (Bloemendaal aan zee) -- 02-02-2017 21:49
Re : Een 6   ( 100)
VdeV(Heerenveen) -- 02-02-2017 22:09
  6. Als morgen modellen op schema blijven: 7.  
Bob (Rdam - Ommoord) -- 02-02-2017 22:53
  7-.  
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 02-02-2017 23:57