Re : Opnieuw PP ter informatie..

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 20-01-2005 16:39 

Ben.....

Hij noemt de dag zonnig en geeft vervolgens een percentage van 50% kans op zon en 50% kans op sneeuw...

Als je uitgaat van ongeveer 8 uren zon in deze tijd van het jaar dan kan ik 4 uur (is 50%) niet als een zonnige dag bestempelen...bij 80 of 90 % van de beschikbare zonnetijd wel...

en zeker ook niet als er ook nog eens 50% kans op sneeuw is...

Maar het gaat met name ook om de formulering....

het zal wel mijn PP-tik zijn....
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Opnieuw PP ter informatie..   ( 234)
Johan (Hardegarijp) -- 20-01-2005 16:22
kan best toch?   ( 133)
Dirk (Utrecht) -- 20-01-2005 16:27
Re : Opnieuw PP ter informatie..   ( 154)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2005 16:27
Re : Opnieuw PP ter informatie..   ( 111)
Johan (Hardegarijp) -- 20-01-2005 16:39
Re : 12 uur sneeuwval?? Wow!   ( 81)
RemcoF (Amstelveen) -- 20-01-2005 16:57
Re : 12 uur sneeuwval?? Wow!   ( 39)
Johan (Hardegarijp) -- 20-01-2005 17:08
  Re : Ik zoek het eventjes op (hoop ik) 😉  
RemcoF (Amstelveen) -- 20-01-2005 17:13
Re : Opnieuw PP ter informatie..   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2005 16:41
Re : Opnieuw PP ter informatie..:D   ( 69)
Johan (Hardegarijp) -- 20-01-2005 16:48
Re : Opnieuw PP ter informatie..:D   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2005 16:54
Re : Beetje spijkers op laag water.   ( 96)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 20-01-2005 16:38