Hoe moet Offenbach worden geplaatst?

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 03-02-2017 14:55 

Het model is niet verkrijgbaar, en gaat naar verluid vaak zijn eigen weg. Als ik me niet vergis rekent Offenbach met minder lagen en op lagere resolutie dan bijv GFS en EC. Zover ik weet is het ook niet recent nog vernieuwd. Onder de streep: het is een verouderd model. Of ligt zijn kracht in een alternatieve, nog steeds relevante, modelopbouw?

Corrigeer me als ik het fout heb aub.
Alles komt op zijn eigen tijd
 
  antwoorden




Ziet Offenbach iets wat wat wij niet zien?   ( 1611)
Johan (Dokkum) -- 03-02-2017 14:43
Ik zie eerder sneeuw op di naar woda, zie EC   ( 855)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 03-02-2017 14:50
Hoe moet Offenbach worden geplaatst?   ( 687)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-02-2017 14:55
  Eddy De Mey was altijd erg fan van Offenbach  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 03-02-2017 15:05
Offenbach goed in berekenen winterblokkades?   ( 533)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 03-02-2017 15:18
Re : Offenbach goed in berekenen winterblokkades?   ( 396)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 03-02-2017 15:35
Waar is de tijd van Eddy De Mey...   ( 388)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 03-02-2017 15:29
Offenbach +108 geeft inderdaad nog geen winter   ( 889)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 03-02-2017 15:17
  Kaartje met T2 en neerslag  
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 03-02-2017 15:29
Hier de +168   ( 820)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 03-02-2017 15:32
Geen slechte kaart   ( 423)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 03-02-2017 15:35
  Riskeert weer een GD-wintertje te worden met zo'n kaarten...  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2017 15:45
Re : Geen slechte kaart   ( 120)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-02-2017 17:02
Offenbach = ICON?   ( 382)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-02-2017 15:46
  Klopt helemaal 🙂  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 03-02-2017 16:03
Offenbach zat de vorige 'winterperiode' volgens mij..   ( 711)
Krijn (Garrelsweer gr.) -- 03-02-2017 15:26
Klopt helemaal   ( 367)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 03-02-2017 15:56