SSW of geen SSW? (bewerkt)

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 03-02-2017 15:52 

Woensdagmiddag was er officiëel sprake van een SSW, volgens analyses van ECMWF. De zonale wind op 10 hPa en 60 graden noorderbreedte was, jawel, -0,1 m/s. Dus gemiddeld nipt oostenwind (afbeelding 1).

Naast het begrip SSW wordt ook wel de term 'Major warming' genoemd (MW). Wat mij betreft is daar nu geen sprake van. Bij echte MW's wordt de poolwervel verder afgebroken en wordt de stratosfeer grootschalig op z'n kop gezet voor meerdere weken. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen kijken naar de kerndruk of geopotentiale hoogte van het centrum van de poolwervel, de depressiekern.
Bij MW's in het verleden steeg de kern tot boven 29,5 km of zelfs 30 km na de MW/SSW van januari 2009. Gisteren lag de kern nog < 29 km boven Lapland (afbeelding 2). In de derde afbeelding een voorbeeld van de MW in 2006.




(Invalid img)









Voor winterweer hebben we geen MW of SSW nodig.
Zie bijvoorbeeld 2012. Het patroon vertoont nu enige gelijkenis.






Bericht laatst bijgewerkt: 03-02-2017 16:00

SSW of geen SSW? (bewerkt)   ( 965)
VdeV(Heerenveen) -- 03-02-2017 15:52
  Over het definieren van SSWs  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 03-02-2017 16:09
Over het definiëren van SSW's (2)   ( 228)
Paul (Odijk) -- 03-02-2017 16:22
Re : Over het definiëren van SSW's (2)   ( 74)
VdeV(Heerenveen) -- 03-02-2017 16:57
Re : Over het definiëren van SSW's (2)   ( 74)
Paul (Odijk) -- 03-02-2017 18:21
Relatie tot Scandihoog   ( 312)
VdeV(Heerenveen) -- 03-02-2017 16:38