Ik snap niks van deze conclusie en ben al 41 jaar waarnemer bij het KNMI, werkzaam op Schiphol. Wij hadden tot ongeveer 1990 2 X in de week een veldcontrole. De temperatuur, vochtigheid en neerslag werden onderling vergeleken. Dat ging dan tussen de temperatuur en vochtigheid die constant werden gemeten met sensoren in de toenmalige weerhut en de aflezing op een thermometer en de zogenaamde natte bol temperatuur in diezelfde weerhut. Daarnaast werd de neerslag van de automatische regenmeter (opstelling in Engelse put) en de neerslag in de er naast gelegen Hellman vergeleken. Aftapping van de laatste vergeleken met neerslagmeting doorgegeven van de automaat die na 20 mm zelflegend was. Conclusie; de automaat gaf soms 8 tot 10 % te weinig neerslag!
Dank Opsurfer! Begrijpelijk dat je de figuur (PDF) niet snapte; de cijfers klopten niet. Inmiddels staat er een nieuwe versie, bijgewerkt tot en met maart 2017.
Verder is je conclusie precies hetzelfde als de mijne en die van andere medewerkers van het KNMI: de automaat meet te weinig neerslag; die 8-10% komt me bekend voor.
Maar waar vergeleken jullie het mee? Voor zover ik weet is er geen neerslagstation op Schiphol ?