Re: Nogmaals hoge masten en bliksemfrequentie

Grappig en toevallig, maar echt bewijs wordt er niet geleverd in het artikel bij Wetteronline, en dan vooral niet omdat het hoge aantal inslagen bij Wesel volgens het artikel te wijten is aan een klein aantal bijzondere onweersdagen in 2016 waarbij buien precies over Wesel trokken. Het artikel stelt "Es ist gut möglich, dass ein Großteil der registrierten Einschläge um Wesel in diesen Mast erfolgt ist.",  maar het blijft bij deze suggestie. De eindconclusie luidt overigens:

" Ob man Wesel also anhand einer einzigen außergewöhnlichen Unwetterlage Ende Juni 2016 also wirklich "Blitz-Hauptstadt Deutschlands" des Jahres 2016 nennen soll, darf zumindest angezweifelt werden."

 

Dat individuele onweerssituaties grote weerslag kunnen hebben op de ruimtelijke verdeling van gedetecteerde bliksems is inderdaad iets om rekening mee te houden als je ruimtelijke verdelingen bekijkt. Op (klimatologisch) korte tijdsperioden is dit goed zichtbaar. Een zeer actieve (zware) onweersbui of een buiencomplex kan zoveel bliksemactiviteit genereren dat deze sterk afsteekt ten opzichte van de activiteit in de gebieden rondom. En de verschillen zijn ook zichtbaar in accumulaties van gedetecteerde bliksems, in ieder geval voor de periodes van een jaar en zelfs in accumulaties over enkele jaren bij bliksemsporen of hotspots agv buien(complexen) zichtbaar.
Uitgebreidere informatie hieromtrent kun je hier en hier vinden.

Maar misschien is de vraag of er meer blikseminslagen in de buurt van zeer hoge masten zijn wel iets voor een student om te onderzoeken?

Nu ja, in het Amerikaanse artikel dat ik gisteren aanhaalde (Geophysical Research Letters, Volume 44, Issue 10,  21 MAY 2017)) wordt een en ander al meer dan plausibel gemaakt. De documenten waarnaar je linkt zien er leuk uit. Ik heb ze gedownload en ik ga ze zeker lezen. Gelet op de lengte ervan gaat dat even duren. Een van de auteurs is een bekende, vermoed ik?

Meteorologie is helaas niet mijn vakgebied en mijn vragen zijn deels uit naiviteit, onbevangenheid, deels uit interesse, nieuwsgierigheid geboren, maar mijn wetenschappelijke "drive" wordt bijna volledig gevoed door het soms euforische gevoel dingen beter te begrijpen dan voorheen. Dat neemt niet weg dat ik nederig het hoofd buig voor eenieder die echt verstand heeft van meteorologie.

Paul