Re: Nogmaals hoge masten en bliksemfrequentie

Grappig en toevallig, maar echt bewijs wordt er niet geleverd in het artikel bij Wetteronline, en dan vooral niet omdat het hoge aantal inslagen bij Wesel volgens het artikel te wijten is aan een klein aantal bijzondere onweersdagen in 2016 waarbij buien precies over Wesel trokken. Het artikel stelt "Es ist gut möglich, dass ein Großteil der registrierten Einschläge um Wesel in diesen Mast erfolgt ist.",  maar het blijft bij deze suggestie. De eindconclusie luidt overigens:

" Ob man Wesel also anhand einer einzigen außergewöhnlichen Unwetterlage Ende Juni 2016 also wirklich "Blitz-Hauptstadt Deutschlands" des Jahres 2016 nennen soll, darf zumindest angezweifelt werden."

 

Dat individuele onweerssituaties grote weerslag kunnen hebben op de ruimtelijke verdeling van gedetecteerde bliksems is inderdaad iets om rekening mee te houden als je ruimtelijke verdelingen bekijkt. Op (klimatologisch) korte tijdsperioden is dit goed zichtbaar. Een zeer actieve (zware) onweersbui of een buiencomplex kan zoveel bliksemactiviteit genereren dat deze sterk afsteekt ten opzichte van de activiteit in de gebieden rondom. En de verschillen zijn ook zichtbaar in accumulaties van gedetecteerde bliksems, in ieder geval voor de periodes van een jaar en zelfs in accumulaties over enkele jaren bij bliksemsporen of hotspots agv buien(complexen) zichtbaar.
Uitgebreidere informatie hieromtrent kun je hier en hier vinden.

Maar misschien is de vraag of er meer blikseminslagen in de buurt van zeer hoge masten zijn wel iets voor een student om te onderzoeken?