Denk dat ze het 'getroffen' hebben.

Bericht van: Gerbert (Elburg) , 11-09-2017 21:40 

Irma was toch behoorlijk afgezwakt en dat zie je terug in het schadebeeld als je dat vergelijkt met St. Maarten. Natuurlijk hebben ze in the States wel veel meer last van de overstromingen, maar je vraagt je toch af hoeveel dat zou zijn geweest als het wel een full cat 5 hit zou zijn geweest, bv op Miami. 

Duidelijk is dat ze in Amerika een groot probleem hebben met zoveel inwoners in laag gelegen gebieden, terwijl de kust zo slecht beschermd wordt.


Windsnelheden Irma   ( 1269)
Tom (Lochem) -- 11-09-2017 20:39
Re: Windsnelheden Irma   ( 633)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-09-2017 20:41
Re: Windsnelheden Irma   ( 565)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 11-09-2017 20:42
Re: Windsnelheden Irma   ( 500)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-09-2017 20:51
Bij deze 🙂   ( 872)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 11-09-2017 20:45
  De maximale windstoten denk ik ? Niet de "sustained winds"  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-09-2017 20:49
Re: Bij deze 🙂   ( 528)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-09-2017 20:55
Re: Bij deze 🙂   ( 439)
Tom (Lochem) -- 11-09-2017 20:58
Het viel me op dat het NOS Journaal de koers van IRMA verkeerd weergaf   ( 557)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 11-09-2017 21:08
Re: Het viel me op dat het NOS Journaal de koers van IRMA verkeerd wee   ( 484)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-09-2017 21:09
Denk dat ze het 'getroffen' hebben.   ( 424)
Gerbert (Elburg) -- 11-09-2017 21:40