Elk onderzoek is gebaat bij verificatie met de werkelijkheid en ook als blijkt dat dit niet de gewenste resultaten heeft opgeleverd, dient dat gezegd te worden.
Afgelopen week heeft GFS teleurstellend gepresteerd daar waar het ging om de verwachting voor de Tx in De Bilt.
Dat het vaak kilometerwerk was en dat een grof model als GFS juist daarin niet uitblinkt, mag als verzachtende omstandigheid worden aangevoerd, maar neemt niet weg dat de prestaties gewoon niet goed waren.
Vorige week maandag was uitstekend en vorige week dinsdag en gister zijn nog enigszins acceptabel, maar de rest van de dagen werd de plank volledig mis geslagen.
Ook de nieuwe methode kon hierin geen uitkomst brengen, al leerde ik vroeger van een docent op school al een gouden regel die zegt: rubbish in = rubbish out
Oftewel, als niet de juiste data wordt ingevoerd dan zal er ook nooit de juiste data uit komen rollen.
Kan daarmee dan gesteld worden dat de modeluitvoer van GFS, in bijzonder de T2m parameter, altijd onbruikbaar is?
Mijn antwoordt is een volmondig nee, maar dat neemt niet weg dat er van dag tot dag (of een langere periode als een week of een maand) best kritisch naar gekeken mag (nee, zelfs moet) worden.
