Prima, dat je zo objectief bent Sjoerd. Dit geeft wel aan dat niemand meer hoeft te roepen dat GFS je troetelkind is, of iets dergelijks.
Wel opvallend dat deze de afwijking zo groot is. Maar situaties met mist en net ingevangen koude lucht zijn heel moeilijk te voorspellen.
Is in de toekomst dergelijk onderzoek ook mogelijk bij ECMWF?
Als er T2m-uitvoer van ECMWF beschikbaar is, dan zou de methode die ik gebruik voor GFS, best aangepast en vervolgens toegepast kunnen worden voor EC.
Het is alleen niet iets dat ik zelf zal gaan doen.
Nu er twee methoden voor GFS naast elkaar lopen, heb ik daar dagelijks genoeg werk aan om het systeem steeds te voeden (2x per dag) met data.
Misschien als ik nog veel meer zou automatiseren (script laten draaien dat DMO uitleest, dit laten opslaan in een database en daar dan de werkelijke waarden ook bij invoeren en dan door PHP grafieken laten maken) in plaats van de handmatige handelingen die ik er nu allemaal aan doe, maar ben nu niet in de positie om zulk werk te doen (het gaat weer slechter, of misschien moet ik zeggen, heb een terugval) en daarnaast geeft het me wat om handen en zie ik zo dagelijks zelf ook de uitvoer van GFS, wat wel handig is om te zien in welke richting het model beweegt.