Kunnen we dan stellen dat EC superieur is?

Bericht van: Mathijs (Brugge) , 07-12-2017 12:01 

Dat model bleef maar halstarrig vasthouden aan noordelijke koers met alle gevolgen vandien. Ook de MT en LT waren systematisch niet winters; pijlrecht tegenover GFS. Tja.. Laat dat een les zijn voor de weermodelvolgers: zolang niet ALLE modellen op één lijn liggen en voor meerdere dagen aan een stuk.. tja.. dan mogen we uitgaan van ons standaardweer: 365 dagen herfst.


Kunnen we dan stellen dat EC superieur is?   ( 2680)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-12-2017 12:01
We kunnen stellen dat antiwintermodel superieur is.   ( 1399)
Dimitri (Oostende) -- 07-12-2017 12:05
Ook weer een te snelle conclusie - wacht eerst eens af ...   ( 1396)
Rikkie (Meerhout) -- 07-12-2017 12:06
Los van het feit dat ik niet akkoord ga met wat je zegt   ( 1038)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-12-2017 12:11
Re: Los van het feit dat ik niet akkoord ga met wat je zegt   ( 750)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 07-12-2017 12:25
Ik wacht nog even af   ( 1057)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 07-12-2017 12:23
Je bent te ongeduldig   ( 764)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 07-12-2017 12:29
Re: Kunnen we dan stellen dat EC superieur is?   ( 640)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 07-12-2017 12:37
Re: Kunnen we dan stellen dat EC superieur is?   ( 669)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-12-2017 12:52
Maandag is nog altijd 4-5 dagen verder   ( 629)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 07-12-2017 13:04
Nee dat kan niet.   ( 547)
Nick (Wierden) -- 07-12-2017 13:32
Re: Kunnen we dan stellen dat EC superieur is?   ( 172)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 07-12-2017 19:12