Re: Tja, daar ben ik het niet mee eens, maar dat wist je al

Ja, maar die kaart is maar een momentopname. Als je dit als "film" bekijkt zie je heel goed hoe de depressies rondom de vortex koersen = circulatie uit het westen. Dat er dan eens een trog wat dieper uitzakt en een hoog triggert.. tja.. 40u geen WC dan? Want daarvoor en daarna hebben de depressies hun storingen écht wel tot bij ons.

Depressies komen altijd uit het westen, op die enkele bijzondere uitzonderingen na. Volgens zo'n definitie is alles westcirculatie, op dat ene retrograde laag per 5 jaar na. En die trog zakt niet "eens wat dieper uit", dat getriggerde hoog blijft daar hangen vanaf +220h tot het einde van de run. Dit is niet gebaseerd op 1 kaart, of op een periode van 24h.  Ja, het hoog schuift wat op naar het oosten, maar niet zo veel. Voorbeelden genoeg te vinden van dergelijke situaties in het verleden. Ik heb ook nergens gezegd dat wat tussen 220h en 360h op de kaarten staat geen WC zou zijn, ik heb alleen gezegd dat dit "geen typische WC" is. Dat is toch wel een belangrijk nuance-verschil.

Trouwens, voor mij maakt het niet zoveel uit of de WC net ten noorden of boven ons zit. Kansen op (structureel) winterweer zijn dan quasi nihil of we moeten het met een luckyshot van een Eurohoog doen waaraan quasi nooit een deftig vervolg aan te breien is aangezien de jet toch ten noorden van ons ligt. Willen we een voortzetting/verstrenging zou de jet moeten zakken naar het zuiden van ons en dat kan niet zonder tijdelijke verzachting.

Ja, maar nu gaat het weer over winterweer. En daar heb ik helemaal niks over gezegd door te stellen dat dit geen typische WC zou zijn. Maar volgens jou is winterweer daar blijkbaar wel 1-op-1 mee gekoppeld. Geen winterweer =  een WC, geen gradaties. Dat vind ik te kort door de bocht.

Overigens is het ook zo dat een Eurohoog met ingevangen kou ontstaan is uit een meandering =omklappende rug. Dit is de warme variant, ontstaan uit een naar het NO gerichte walm vanuit de oceaan door onvoldoende meandering/ruimte in het noorden door een zeer compacte PV.

Ik heb toch ook nergens gezegd dat dat koud Eurohoog nu van toepassing was? Alles wordt hier zo star gelezen met die winterbril op. Daar gaat het bij mij niet om. De striktere benadering van de WC heeft niks met winterweer te maken. Hooguit zou je kunnen zeggen dat de situaties die jij nog "puur WC" noemt en ik niet meer, getuigen van iets meer meandering en dus iets meer kans op een uiteindelijk - als alles meevalt en vooral ook bijdraait - wel voldoende noordelijk oprichtend hoog. Maar daar zou ik helemaal niet op zinspelen, die kans blijft erg klein, al is ze wel groter naargelang de zonaliteit afneemt. En bovendien, het meanderen moet wel ergens beginnen natuurlijk, al lijkt een volledig strakke polar vortex mij ook wel bijzonder ongewoon, dus er zal vrijwel altijd wel wat meandering zijn.

Nu kan je je afvragen: als het allemaal niks uitmaakt voor het winterweer, wat is dan het belang van situatie a of b al dan niet een WC te noemen? Nou, wat is het belang van correct schrijven en dt-fouten vermijden? Dat is er niet, maar toch krijg ik de kriebels als ik iemand consequent fouten zie maken. Dus vandaar mijn eerste opmerking op de post van Arjen, dat was alles. Ik wou vooral niemand valse hoop geven.