Re: Leg dat laagje boven Z-Zweden

Bericht van: Steven (Gavere) , 20-12-2017 20:09 

Hier lopen ons gedachten stevig uiteen. Het is geen kwestie van zomaar "even" dat laag verschuiven. Het is een kwestie van een stevige rug op te werpen naar Groenland. Kijk, Wat er in deze situatie gaande is is eigenlijk een soort van west based -NAO. Het hoog boven Groenland slingert de kou mee naar het zuidwesten, dit triggert een depressietrein. Zelf al zou je de depressie verleggen naar Zweden, dan zal er nieuwe geboren worden verderop op de oceaan, die zal dan ook de kou uit het NO beginnen aantrekken en activeren. Dit blijft duren tot het Groenlandhoog in elkaar zakt. 

Wanneer er nu eens een deftige rug zou opgericht worden, zou de kou naar het zuiden worden afgeleidt worden. Logisch, er liggen dan geen depressies op de oceaan klaar die de kou uit het noordoosten zullen aanzuigen en aanzwengelen. Bovendien gaat de rug ervoor zorgen dat de 552dam-lijn boven Europa naar het zuiden gaat zakken. -> de jet zakt de MZ-binnen en gaat ervoor zorgen dat het laag boven Noorse kust Europa inkrult. Ook logisch -> opwaartse amplitude op de oceaan is neerwaartse amplitude boven Europa.

 Op 144u komt er wel tijdelijk een zwakke wig tot stand, maar dan komt de gigantische bak kou verkeerd de oceaan op boven NFL, en dat zit er nu keer op keer in. Zelf al ontstaat er dus een wig, zolang die kou verkeerd te oceaan opkomt is het game-over.



Bericht laatst bijgewerkt: 20-12-2017 20:16

EC +144 interessant   ( 2744)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 19:32
Ik dacht bij de +120 al aan je bijdragen vanmorgen, de "oostelijke""   ( 1291)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-12-2017 19:39
Ik heb een VIP-abonnement op Wetterzentrale   ( 830)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 19:47
pluim blijvend kansloos   ( 436)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-12-2017 21:16
+168h is niet wat we willen zien...   ( 978)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 19:39
Re: +168h is niet wat we willen zien...   ( 608)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 20-12-2017 19:53
Re: EC +168 kou uitstroom aan overkant oceaan   ( 1267)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-12-2017 19:40
  of hoofdsysteem blijft quasi-stationair met afspltsingen richting Z?  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-12-2017 19:42
EC 192 erg mooi   ( 1457)
Berend(Albergen) -- 20-12-2017 19:46
Idd, de wens was weer de vader van de gedachte...   ( 764)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 19:47
Leg dat laagje boven Z-Zweden   ( 806)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 19:49
Re: Leg dat laagje boven Z-Zweden   ( 896)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 20:09
Re: Leg dat laagje boven Z-Zweden   ( 471)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 20:30
Toch zou ik december niet afschrijven   ( 944)
Johan (Dokkum) -- 20-12-2017 19:56
Wat een Seppietaal weer   ( 628)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 20:36
  Seppietaal 🤣 het weerwoord woord van 2017  
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 20-12-2017 20:38
Re: Wat een Seppietaal weer   ( 507)
Guus (Drachten) -- 20-12-2017 20:44
Re: Wat een Seppietaal weer   ( 566)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 21:03
Mooi samengevat   ( 464)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 20:50
We hebben al vaker gezien   ( 373)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-12-2017 20:55
Re: We hebben al vaker gezien   ( 332)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 21:16
Kansloze kaart?   ( 651)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 20:24
Merendeel leden AO index gaan wel weer terug negatief...   ( 1041)
Niels (Zoersel) -- 20-12-2017 20:03
Re: Merendeel leden AO index gaan wel weer terug negatief...   ( 853)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-12-2017 20:13
Vraag ik me ook vaak af   ( 411)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 20-12-2017 21:18
Re: Vraag ik me ook vaak af   ( 549)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 21:34
Re: Merendeel leden AO index gaan wel weer terug negatief...   ( 303)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-12-2017 22:16