Ben het eigenlijk helemaal met je eens Carlos, vwb de ontwikkeling

Bericht van: Ronald de Wildt (Spijkenisse) , 23-12-2017 20:03 

van ons klimaat.

 

Aan de andere kant is de situatie 96-144 nog niet geheel duidelijk volgens de modellen, logisch ook gezien termijn.

 

En een klein onderdeel van mijn geest blijft nog uitzenden dat winters soms stiekem komen en dat de genoemde termijn volgens de weerlogica de maximale betrouwbare termijn is.....

voor mij is de grote vraag wat moeder Aarde met AGW gaat doen, komt er een correctie?

EC 12: iets betere ontwikkelingen in de periode +96 -+144...   ( 1687)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 23-12-2017 19:33
Re: EC 12: iets betere ontwikkelingen in de periode +96 -+144...   ( 716)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 23-12-2017 19:51
Re: EC 12: iets betere ontwikkelingen in de periode +96 -+144...   ( 686)
Seppie (Buren GLD.) -- 23-12-2017 19:52
Re: EC 12: iets betere ontwikkelingen in de periode +96 -+144...   ( 797)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 23-12-2017 19:55
Ben het eigenlijk helemaal met je eens Carlos, vwb de ontwikkeling   ( 670)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 23-12-2017 20:03
Re: Ben het eigenlijk helemaal met je eens Carlos, vwb de ontwikkeling   ( 504)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 23-12-2017 20:18
Een Dikke plus 1...   ( 473)
Hans (Voorhout) -- 23-12-2017 20:30
Re: EC 12: iets betere ontwikkelingen in de periode +96 -+144...   ( 543)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 23-12-2017 20:19