Re: Zijn er nog mogelijkheden met dit Scandihoog?

Bericht van: jos(boxtel) , 04-01-2018 14:07 

Heb het er een aantal items hieronder ook al met Rikkie over gehad.

Dan vooral over het uitblijven van standvastige blokkades boven skandi-land in de hoogwinter.

Vaak zie je dat in geclusterde jaren terugkomen(vergrote kans) 

Welk mechanisme daarachter zit en waarom juist in de maanden jan en feb het nu al vele jaren niet lukt is een mooi vraagstuk.

Om een op een de opwarming daarvan te schuld te geven, maar zoals Rikkie zei maart 2013 is een mooi voorbeeld dat het nog wel kan, was alleen net buiten de hoogwinter.

Misschien, maar dan begeef ik me op glad ijs, is de sterkere poolwervel (zowel stratosferisch alsook troposferisch)er een oorzaak van.

Immers is op zijn sterkst in de winter(vooral begin)terwijl die richting voorjaar weer zwakker wordt. Maar er zijn  mischien mensen die daar meer kaas van hebbben gegeten


Zijn er nog mogelijkheden met dit Scandihoog?   ( 1699)
Gijs (Eindhoven) -- 04-01-2018 13:49
Luis in de pels zou iets kunnen brengen?   ( 896)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 04-01-2018 14:03
Re: Zijn er nog mogelijkheden met dit Scandihoog?   ( 858)
jos(boxtel) -- 04-01-2018 14:07
Januari 2013, 2014 en begin januari 2016 Scandihoog   ( 757)
sebastiaan (bussum) -- 04-01-2018 14:28
Was jan 2013 niet gevolg van warming   ( 713)
jos(boxtel) -- 04-01-2018 14:36
Ja, dat was het   ( 548)
sebastiaan (bussum) -- 04-01-2018 14:40
Kijk eens op WZ archief en dan januari 1972: verkeerd scandi hoog   ( 568)
Roel(Steenwijk) -- 04-01-2018 15:10
januari 1972: Kwakkelmaand   ( 749)
Eric, Rotterdam -- 04-01-2018 15:15
Zou er nou blij mee zijn. Maar ging meer om het scandi-hoog   ( 470)
Roel(Steenwijk) -- 04-01-2018 15:17
Re: Zou er nou blij mee zijn. Maar ging meer om het scandi-hoog   ( 423)
Eric, Rotterdam -- 04-01-2018 15:18
Toch eentje. 9 januari 1972   ( 648)
Roel(Steenwijk) -- 04-01-2018 15:16
Helder weer   ( 459)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 04-01-2018 15:26