Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Het hadden mijn woorden ook kunnen zijn

Bericht van: Wilfried (Amsterdam-Westerpark) , 07-01-2018 20:20 

Juist die bijzondere ontwikkelingen/evoluties, weliswaar virtueel, geven mijn weerhobby die extra dimensie en ook fascinatie, zeker wat betreft het "winterweer". Dagelijks vind ik het boeiend om de modellen en pluimen te volgen en te vergelijken met elkaar. Dat er - zeker de laatste jaren - erg vaak teleurstellingen zijn geweest van het niet doorgaan van winterweer vind ik jammer, maar ook wel weer leerzaam. En geeft telkens weer nieuwe inzichten. Ook vind ik het fantastisch dat ik de stratosferische samenwerking met de troposfeer ook aan mijn kennis heb kunnen toevoegen. Daarom vind ik het nog steeds een mooi forum waar ik al zo'n 6 jaar af en toe een bijdrage lever, ook al zijn er soms meningsverschillen en worden zaken door de een soms vanuit een andere invalshoek belicht dan de ander.

 
  antwoorden




ECMWF komt op 96 uur "gewoon" met een Scandihoog!   ( 3309)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2018 19:16
Dit begint op UKMO te lijken 😀   ( 997)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 07-01-2018 19:18
Bovenluchten erbij.,. Vraag me af welke modellen deze keer   ( 1362)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:18
EC12z +120h: In lijn met UKMO   ( 1047)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2018 19:23
Re: ECMWF komt op 96 uur "gewoon" met een Scandihoog!   ( 939)
lennert (delft) -- 07-01-2018 19:19
Op 120 uur prima kaart   ( 1338)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2018 19:23
Re: Op 120 uur prima kaart   ( 815)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2018 19:25
hopelijk straks meer steun in ensemble   ( 877)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:25
"Aanhangsel" 🙂? Kunnen we meteorologische termen hanteren aub?   ( 661)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:37
Randje, hoor..   ( 687)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 07-01-2018 19:27
192 duiker?   ( 893)
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 07-01-2018 19:46
Re: 192 duiker?   ( 657)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-01-2018 19:50
Voor (dikke) vorst nog net niet genoeg.   ( 592)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2018 20:00
Scandi, maar geen kou voorlopig   ( 1045)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 07-01-2018 19:25
Re: +144 Meteociel   ( 1132)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2018 19:28
Re: +144 WZ   ( 881)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2018 19:29
Re: +144 WZ, hoog lijkt me te oostelijk en te snel te zakken, kou   ( 936)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:29
Re: +144 WZ, hoog lijkt me te oostelijk en te snel te zakken, kou   ( 693)
Berend(Albergen) -- 07-01-2018 19:32
Re: +144 WZ, We zullen zien, koude bovenluchten dichtbij iig   ( 668)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:35
Re: +168u, net niet qua bovenluchten helaas   ( 976)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:37
  Vanuit westen bak kou? Op 1500 meter hoogte ja 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:38
  mooi voor sneeuw in binnenland 🙂  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:43
Ja, dat gaat zo vlot hier hé in onze landen 🙂   ( 672)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:49
Re: Ja, dat gaat zo vlot hier hé in onze landen 🙂   ( 559)
leviathanfd (Heerlen) -- 07-01-2018 19:50
  Ik zeg niet dat het niet kan  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:50
  voor onze regio en alles ten ZO wel idd  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:52
Man man man   ( 579)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 07-01-2018 20:16
Voorbeeld, lid 20 uit GFS ens van vandaag   ( 584)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 20:22
Re: Man man man   ( 475)
leviathanfd (Heerlen) -- 07-01-2018 20:26
Re: Man man man   ( 360)
Jan (Hellevoetsluis) -- 09-01-2018 09:24
Re: Man man man   ( 310)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 09-01-2018 09:44
Is echt het randje zo hoor   ( 571)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 07-01-2018 19:35
Waarom wordt er toch zo blij gedaan over EC uitvoer?   ( 1263)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2018 19:29
Re: Waarom wordt er toch zo blij gedaan over EC uitvoer?   ( 934)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2018 19:32
Weeral transportkou 🙂? Laten we maar eens de T2M uitvoer afwachten hé   ( 842)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:36
Re: Weeral transportkou 🙂? Laten we maar eens de T2M uitvoer afwachte   ( 942)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2018 19:37
Ha ja? Op die kaart is dat gewoon - hier althans - invloed van ...   ( 722)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:38
GD run vooralsnog qua T2M, wel iets kouder dan 00h oper   ( 788)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:44
Re: GD run vooralsnog qua T2M, wel iets kouder dan 00h oper   ( 1691)
Berend(Albergen) -- 07-01-2018 19:47
Maxima die dag: nergens ijsdag, tot +6 in België   ( 681)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:50
Re: Waarom wordt er toch zo blij gedaan over EC uitvoer?   ( 785)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2018 19:38
Ik ben het met je eens Sjoerd   ( 703)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2018 19:47
Re: Ik ben het met je eens Sjoerd   ( 482)
olav (huizen.N.H.) -- 07-01-2018 19:56
Re: Ik ben het met je eens Sjoerd   ( 581)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 07-01-2018 20:05
Het hadden mijn woorden ook kunnen zijn   ( 411)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2018 20:20
  helemaal eens Roel. Een bedankje van mij  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 07-01-2018 20:44
hmmmmmmm   ( 557)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2018 20:11
Niet eens ...   ( 583)
Rikkie (Meerhout) -- 07-01-2018 20:26
Re: Niet eens ...   ( 334)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2018 21:00
Re: Niet eens ...   ( 381)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2018 21:18
Re: Niet eens ...   ( 326)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 07-01-2018 21:42
Re: Niet eens ...   ( 274)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2018 22:34
Da's toch niet zo moeilijk?   ( 810)
Micha (Bodegraven) -- 07-01-2018 19:34
Re: Da's toch niet zo moeilijk?   ( 620)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2018 19:41
Re: Da's toch niet zo moeilijk?   ( 496)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 07-01-2018 19:48
Re: Da's toch niet zo moeilijk?   ( 558)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 07-01-2018 19:57
Re: Da's toch niet zo moeilijk?   ( 386)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 07-01-2018 20:32
Re: Da's toch niet zo moeilijk?   ( 374)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 07-01-2018 20:33
Re: +168 zakker   ( 881)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2018 19:36
Re: +168 zakker   ( 647)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 07-01-2018 19:40
Re: +192, laagjes mooi onderdoor   ( 812)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:46
  Kijk Sjoerd, daarom dus het enthousiasme☺  
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 07-01-2018 19:52
Temperaturen over de middag op die +192U uitvoer   ( 695)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 07-01-2018 19:55
Re: Kijk Sjoerd, daarom dus het enthousiasme   ( 546)
olav (huizen.N.H.) -- 07-01-2018 20:04
Dat valt dan weer tegen 😬☺   ( 440)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 07-01-2018 20:06
Re: Dat valt dan weer tegen 😬☺   ( 353)
olav (huizen.N.H.) -- 07-01-2018 20:39
Dooi om de oost   ( 737)
Guus (Drachten) -- 07-01-2018 19:54
  Het moet niet gekker worden 😉  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:55
+ 192 Niet het hoog, nee de depressie is een zakker! 🙂   ( 870)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2018 19:46
  Re: Positieve ontwikkeling dat het hoog blijft liggen  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2018 19:49
Op 216u wel een verkeerde vorm, kou kan ons wederom niet   ( 891)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:54
Re: + 192 Aan de overkant stroomt er ook weinig tot geen kou   ( 914)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 07-01-2018 19:51