Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 30-01-2018 18:29 

Normaal wel, maar in dit geval lijkt het me niet erg. UKMO gaat maar tot 144 uur; je kunt het erover hebben hoe de situatie zich daarna verder zal ontwikkelen. Rik sluit aan op het onderwerp en reageert dus zeer inhoudelijk. Bovendien vermeldt hij GFS in de titel van zijn bericht. Wat mij betreft is daar niks mis mee.

 
  antwoorden




UKMO120u   ( 1911)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 17:08
Re: UKMO120u   ( 670)
Nele (Sint-Gillis) -- 30-01-2018 17:15
UKMO144u   ( 992)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 17:17
Re: UKMO144u   ( 935)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-01-2018 17:20
Besn er niet kapot van.   ( 626)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 30-01-2018 17:27
Azorenhoog ligt fout   ( 305)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 30-01-2018 18:27
Re: GFS komt idd met duikend sneeuwlaagje   ( 1082)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 30-01-2018 17:29
Sneeuwflits of flitssneeuw   ( 999)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2018 17:39
Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 413)
Rob (Westland) -- 30-01-2018 18:14
Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 285)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2018 18:29
Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 245)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-01-2018 18:44
Re: UKMO144 850 Hpa temp, -6 tot -8 voor onze omgeving   ( 1016)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-01-2018 17:35
Re: UKMO120u   ( 620)
Ronnie (nijmegen) -- 30-01-2018 17:52
Re: UKMO120u   ( 406)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 30-01-2018 18:11