Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 30-01-2018 18:44 

Normaal wel, maar in dit geval lijkt het me niet erg. UKMO gaat maar tot 144 uur; je kunt het erover hebben hoe de situatie zich daarna verder zal ontwikkelen. Rik sluit aan op het onderwerp en reageert dus zeer inhoudelijk. Bovendien vermeldt hij GFS in de titel van zijn bericht. Wat mij betreft is daar niks mis mee.

Inderdaad. Het is niet de bedoeling dat er nu opeens een subdraadje in deze draad komt waarin de hele GFS-run besproken wordt (daarvoor dient een aparte GFS-draad), maar dat lijkt me ook niet het doel van Riks bericht. Hij haakt aan op de reactie van Seppie, die vermeldt een duikend laag en Rik laat dan GFS uitvoer zien als voorbeeld. Dat moet idd wel kunnen.

 

 

Ter referentie korte passage uit de FAQ, over 'scheiden van modellen'

* Scheiden van modellen: voor het overzicht is het prettig dat ieder model een eigen draad heeft. Het is dus niet de bedoeling dat er ergens in een GFS-draadje ook een UKMO-bespreking komt. Er mag best wel vergeleken worden wat GFS en UKMO geven voor +144, maar houd het dan bij het vergelijken. Er mag trouwens ook best wel een nieuwe draad aangemaakt worden voor een vergelijking tussen meerdere modellen, liefst dan ook wel met een (korte) bespreking erbij.


UKMO120u   ( 1911)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 17:08
Re: UKMO120u   ( 670)
Nele (Sint-Gillis) -- 30-01-2018 17:15
UKMO144u   ( 992)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 17:17
Re: UKMO144u   ( 935)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-01-2018 17:20
Besn er niet kapot van.   ( 626)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 30-01-2018 17:27
Azorenhoog ligt fout   ( 304)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 30-01-2018 18:27
Re: GFS komt idd met duikend sneeuwlaagje   ( 1082)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 30-01-2018 17:29
Sneeuwflits of flitssneeuw   ( 998)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2018 17:39
Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 413)
Rob (Westland) -- 30-01-2018 18:14
Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 284)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-01-2018 18:29
Re: Is het niet handiger om UKMO in dit draadje te bespreken?   ( 245)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-01-2018 18:44
Re: UKMO144 850 Hpa temp, -6 tot -8 voor onze omgeving   ( 1016)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-01-2018 17:35
Re: UKMO120u   ( 620)
Ronnie (nijmegen) -- 30-01-2018 17:52
Re: UKMO120u   ( 406)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 30-01-2018 18:11