een beetje de kaarten en verwachtingen volgt is deze uitspraak op niets gebaseerd, gewoon stemmingmakerij.
Ik kijk verder dan alleen het blindstaren op een paar lijntjes die rondom het vriespunt liggen. Ik kijk naar het karakter van deze winter. Het wil gewoon niet lukken. Daarom is het aannemelijk dat het nu ook niet lukt, temeer omdat de pluimen alweer opwarmen. De Postma doctrine in optima forma!
Er is in Nederland geen relatie tussen winterweer in de diverse maanden. Het karakter van een winter kan pas eind maart worden betiteld. Aan het Postmadoctrine heb je dus tijdens de winter niets.
Edit: Rikkie hierboven heeft er een hele pagina voor nodig, maar bedoelt hetzelfde als ik.
Inderdaad.
Ik zal in het vervolg wat beknopter zijn.
Ik hoop echter dat het een beetje helpt om de patente onzin die je hier soms leest over knabbel de zogenaamde Postma doctrine kan worden vermeden.
De aankomende vorstperiode zou een stuk kouder uitpakken met een koudere voorgeschiedenis waarbij een significant deel van Europa bedekt was met sneeuw. Net als het zeewater wat een stuk kouder zou zijn en voor lagere temperaturen zou zorgen. De Postma doctrine heeft niet een voorspellende waarde, maar het is niet vreemd dat de scherpe kanten van het winterweer afgaan door de zachte voorgeschiedenis. Dat bedoelde Postma. Kou blijft langer plakken in koudere winters bij weinig stroming of bij bijvoorbeeld een zuidelijke windrichting. Nu ontbreekt dat met toch duidelijke plustemperaturen. Daarbij komt dat de modellen zowel een koude als een zachte voorgeschiedenis wel eens willen onderschatten en dit niet vertaald wordt in de pluim. Het is maar de vraag of dat voldoende is voor schaatsijs. Het valt wel mee met die 'patente onzin' van je..
Quote selectie