Re : Azorenhoog

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 31-01-2005 18:04 

Er is een verschil tussen het geven van de (correcte) stelling dat een sterk Azorenhoog in de meeste gevallen nefast is voor winterweer enerzijds en het geven van de zekere voorspelling dat het over en uit is met de winter terwijl we niet eens februari zijn en de modellen na 5 dagen een hoge mate van onzekerheid vertonen anderzijds.

Als je je posts goed herleest, zal je zien dat je je wel degelijk bezondigt aan het tweede. Je doet uitspraken, refererend aan "50 jaar ervaring", over de weersevolutie over een tijdspanne van meerdere weken terwijl die ervaring je juist zou moeten leren dat ons weersysteem dermate grillig is en zo onvoorspelbaar, dat zulke uitspraken over zulk een tijdspanne gewoonweg belachelijk zijn en ook zo overkomen. Als je je beperkt had tot het eerste, zou niemand je iets kwalijk genomen hebben en zouden de meeste echte kenners je overigens bijgevallen zijn (want een sterk Azorenhoog zorgt inderdaad doorgaans voor de verkerde winterptronen, hoewel niet altijd ...).

Overigens bewijst de weerhistorie dat het met stromingspatronen heel snel kan gaan. Bovendien hoeft er, zoals Ruben vandaag al eens terecht aangaf, in het huidige patroon niet zo flink veel te veranderen opdat we toch nog in een onvervalste wintersituatie zouden terecht komen. Dat het snel kan gaan en dat niemand de evolutie op meer dan pakweg 7 dagen vooruit kan zien, dat zou al voldoende moeten zijn om te beseffen dat jouw uitspraken juist aangeven dat die 50 jaar ervaring blijkbaar niet veel hebben geholpen.

Dat je dat "ongemanierd" en "onopgevoed" vindt, dat is niet mijn probleem. Ikzelf heb overigens ook liever dat de zaken worden gezegd zoals ze zijn. No nonsense. In plaats van hypocriet zachtgekookt gedoe met misplaatste beleefdheid. Pas op, dat wil niet zeggen dat iemand werkelijk onbeschoft moet gaan worden. Overigen mag er ook al wel eens wat afgelachen worden. Dit forum zou anders veel te serieus worden.

Bovendien hoop ik echt dat je hier blijft posten en discussies voert zoals je die graag voert. Ik denk dat niemand gebaat is met censuur.
Bericht laatst bijgewerkt: 31-01-2005 18:21

Azorenhoog   ( 272)
Arnhemse Frans -- 31-01-2005 17:18
confrontage   ( 84)
Ronald (Deventer) -- 31-01-2005 18:02
Re : Azorenhoog   ( 81)
Paul (Antwerpen) -- 31-01-2005 17:42
Re : Azorenhoog   ( 72)
Arnhemse Frans -- 31-01-2005 17:56
Re : Azorenhoog   ( 204)
Pieter (Alblasserdam) -- 31-01-2005 17:23
Re : Azorenhoog   ( 135)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2005 17:39
Re : Azorenhoog [edit]   ( 85)
Pieter (Alblasserdam) -- 31-01-2005 17:57
Re : Mening uitdragen...   ( 179)
Johan (Hardegarijp) -- 31-01-2005 17:24
Re : Mening uitdragen...   ( 107)
Arnhemse Frans -- 31-01-2005 17:51
Re : Mening uitdragen...   ( 118)
Gert (Elewijt) -- 31-01-2005 17:43
Ahh kop op hoor...   ( 78)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 31-01-2005 17:45
Re : Azorenhoog   ( 71)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 31-01-2005 18:27
Re : Azorenhoog   ( 108)
Rikkie (Meerhout) -- 31-01-2005 18:04
Rikkie, je bent ondertussen wel gekend...   ( 102)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2005 18:17
Sorrye maar je moet wel eerlijk blijven.   ( 85)
Rikkie (Meerhout) -- 31-01-2005 18:26
Je moet tussen de regels leren doorlezen Benny...   ( 53)
Kimme (Bever) -- 31-01-2005 19:07
Re : Azorenhoog   ( 168)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2005 17:28
Re : Azorenhoog   ( 80)
Arnhemse Frans -- 31-01-2005 17:53
Re : Azorenhoog *edit*   ( 52)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 31-01-2005 19:03
Re : Azorenhoog   ( 122)
Dirk (Utrecht) -- 31-01-2005 17:31
Re : Azorenhoog   ( 73)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2005 17:43
Gewoon blijven posten!   ( 116)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2005 17:47
Re : je kan er nog...   ( 106)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2005 17:50
  Heb ze geschrapt  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2005 17:51
De scheldberichten zijn eruit   ( 96)
Gert (Elewijt) -- 31-01-2005 17:55
Re : Azorenhoog   ( 49)
Wilber (Ulft) -- 31-01-2005 18:38