Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 24-02-2018 13:04 

Absoluut. Ik begrijp de opmerking van Ben dan ook volstrekt niet. Als de ensemble cluster van model A die zich uiteindelijk realiseert door 70% van de leden ondersteund wordt en bij model B de corresponderende winnende cluster slechts uit 5% van de leden bestaat, dan is toch duidelijk dat model A glansrijk beter is gebleken? In de benadering van Ben kan je geen objectief-statistische modelanalyse meer maken. Alles binnen bandbreedte is dan immers evenwaardig. Dat kan natuurlijk niet. 


EC versus GFS een week geleden....   ( 2670)
Dany (Courrière, 15 km oost van Namen, Hoogte 280 m) ( 280m) -- 24-02-2018 11:48
Tjonge..   ( 951)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 24-02-2018 11:53
Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 995)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-02-2018 11:59
Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 634)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 24-02-2018 12:02
Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 408)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-02-2018 12:19
Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 319)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 24-02-2018 12:40
Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 250)
Rikkie (Meerhout) -- 24-02-2018 13:04
Re: Ook bij GFS wel een paar koudere opties   ( 293)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-02-2018 13:24
Prestatie Opers op dag 6: EC, UKMO, GEM, dan pas GFS   ( 1227)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 24-02-2018 12:00