Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?

Bericht van: Guus (Drachten) , 26-02-2018 15:36 

Enige verklaring die ik zou kunnen bedenken is dat modellen rekenen met een portie maritiem vochtige lucht en niet met gortdroge continentale lucht (ook op hoogte) op die plek op de oceaan. Wellicht worden de vermogens van een zich ontwikkelend laag overschat of onderschat. Natuurlijk weten we over paar dagen alle antwoorden, maar de algehele setting is toch bijzonder genoeg om over te brainstormen?

Bericht laatst bijgewerkt: 26-02-2018 15:38

EC00 windpluim nog even   ( 1818)
Guus (Drachten) -- 26-02-2018 15:06
Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 949)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-02-2018 15:15
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 560)
Guus (Drachten) -- 26-02-2018 15:36
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 447)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-02-2018 15:41
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 260)
Anthony (Rotterdam) -- 26-02-2018 16:05
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 381)
peter (utrecht) -- 26-02-2018 15:55
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 316)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 26-02-2018 16:02
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 234)
Guus (Drachten) -- 26-02-2018 16:13
Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?   ( 387)
Rutger (Meppel) -- 26-02-2018 16:16