Weerwoord | Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?

Plakkou bestaat nauwelijks.

Dat begrip is toentertijd toch uitgevonden door Jan Versteegt? Die had het in zijn weerbericht altijd over een "koude plaklaag" als het dreigde te gaan dooien. Vast en zeker om de winterliefhebbers nog wat (valse) hoop te geven.

Dat was natuurlijk wel in een tijd waarin de modellen een stuk slechter presteerden. De verticale resolutie is sindsdien enorm verbeterd waardoor dergelijke subtiele situaties veel beter worden opgepakt dan vroeger. Koude plaklagen zijn er natuurlijk nog steeds, maar de suggestie dat modellen dat consequent "onderschatten" gaat wat mij betreft niet zomaar op.

https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts/catalogue/plwww_m_hr_ccaf_adrian_ts?facets=undefined&time=2018021100

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven?

EC00 windpluim nog even ( 1818)

Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 949)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 559)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 447)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 260)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 381)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 316)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 234)

Re: Waarom zou het moeilijker zijn dan de modellen laten geloven? ( 387)