Het ontgaat me eigenlijk waarom men per se wil aantonen dat de sneeuw in Limburg gisteren 'industriesneeuw' was, als je het maar hard genoeg wilt vindt je vanzelf wel genoeg aanwijzingen waarom het ook zo zou zijn. De uitsnede van het satellietbeeld is wel erg handig gekozen, wanneer je wat verder kijkt zie je op de MODIS beelden dat de strook met sneeuw doorheen heel Duitsland te volgen is en toevallig ook mooi over het Roergebied trekt. Er zijn meerdere plekken waar de sneeuwval wat intenser was, voornamelijk veroorzaakt door stuwing op de aanwezige hoogteverschillen.
Daarmee zal ik zeker niet herkennen dat die bruinkoolcentrales geen invloed hebben op de omgeving, ik heb er zelf in 2016 eentje een heuse pyro-Cb zien produceren. Het concept industriesneeuw lijkt me hier gewoon niet aan de orde; daarbij gaat het om extra condensatiekernen die in een koude, verzadige lucht voor langdurige motsneeuw zorgen. Dat is iets heel anders dan een sneeuwzone met matige sneeuw die na 1-2u weer gepasseerd is. Daarnaast heb je ook de optie van pyro-cumuli, waarbij de koeltorens van deze centrales zorgen voor extra convectie. De afwezigheid van potentiele onstabiliteit, het tijdstip en de observatie dat het sneeuwgebied al uren van tevoren in Duitsland op de radar te zien was maken ook deze optie erg onwaarschijnlijk. De band met vochtigere (lees: minder droge) lucht vanuit de oostzee was overigens mooi te zien op de dauwpunt observaties. Er zullen dus vast wel 2 of 3 vlokken extra gevallen zijn in de buurt van die koeltorens, maar industriesneeuw? Lijkt me niet.
