Re: Deels een semantische discussie

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 27-02-2018 18:29 

Wie vast wil houden aan een stricte definitie van industriesneeuw als 'enkel bij stratus' - ja, die heeft gelijk dat dit het niet was. Als je wat ruimer kijkt, dan kan er wel een invloed zijn. Je post is goed, maar je afsluiter is dat niet. We weten niet hoeveel extra sneeuw er gevallen kan zijn door de aanwezige extra condensatiekernen en eventueel vocht - dus dan kan je niet uitsluiten dat het effectief significant was en dus meer dan enkele vlokken.

Mee eens: Op de bijgevoegde satellietbeelden zie je wel degelijk een versterking van de wolkenstraat vanaf de bruinkoolcentrales.


Twitter over de sneeuw in Zuid-Limburg: Toch "industriesneeuw?"   ( 1449)
Harro (Winsum Gn) -- 27-02-2018 09:50
Samenspel   ( 618)
Hans (Halle-Zoersel) -- 27-02-2018 09:55
Gisteren de opener op het nationaal journaal (avond).   ( 660)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 27-02-2018 09:59
Whishful Thinking   ( 580)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 27-02-2018 10:55
Duidelijk!   ( 402)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2018 11:13
Re: Whishful Thinking   ( 327)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 27-02-2018 11:20
Deels een semantische discussie   ( 442)
Hans (Halle-Zoersel) -- 27-02-2018 11:29
Re: Deels een semantische discussie   ( 218)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 27-02-2018 18:29