Als ik het goed begrijp, dan hoeft een SSW niet perse tot winterweer te leiden, maar ook tot een hogedrukblokkade in zijn algemeenheid, maar is de kans op winterweer aanzienlijk hoger dan normaal?
Om jouw vraag te beantwoorden kun je kijken naar de 500 hPa anomalie van de dagen volgend op een SSW. Ik neem zeven SSW's (sinds 1979) met een sterke verstoring van de stratosferische poolwervel, namelijk die van 1985, 1987, 2003, 2006, 2009, 2010 en 2013 (je kunt de verstoring van de stratosfeer in die winters nakijken op http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php, de lijst van SSW's die ik gebruikt heb is van http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/9/2/024014/meta). Ik geef de plaatjes voor het begin van de SSW, een week later, twee weken later en een maand (31 dagen) later.
Bij het begin van de SSW zien we de versterking van het hoog boven de Noordpool, die de SSW getriggerd heeft. Daarna zien we drukstijgingen, vooral boven Groenland. Een maand na de SSW verschuift de anomalie richting IJsland (let op de schaal) en is het patroon nog steeds winters te noemen. Het zijn al met al noordelijke blokkades die de boventoon voeren, niet verwonderlijk gezien de verstoring van de stratosferische poolwervel.
SSW's zijn niet altijd zo sterk dat de stratosferische poolwervel ernstig verstoord wordt. Een verplaatsing van de poolwervel kan ook voldoen aan de criteria van de SSW. Een dergelijke SSW heeft minder impact op de troposfeer (in sommige gevallen, zoals in 2007, heeft de SSW zelfs een versterking van de troposferische poolwervel tot gevolg). De SSW van afgelopen februari veroorzaakte een polar spilt, dus een sterke verstoring van de stratosferische polar vortex. Daarvoor zijn de onderstaande anomaliën wel van toepassing.
Voor de volledigheid geef ik helemaal onderaan ook het plaatje voor 2 maanden na de SSW. Zelfs dan zien we nog noordelijke hogedrukimpulsen (denk aan maart 2013).
Na één week:
Na twee weken:
Na een maand:
Na twee maanden:
