10 hpa vind ik eigenlijk te hoog. Er zijn veel anomalieën op 10 hpa die nooit invloed hebben lager in de amosfeer. Ik vind 30/50 hpa toch relevanter voor de troposfeer.
Ik heb ergens in mijn archief nog temperatuurplots van de vertikale luchtkolom. Daaruit haal ik toch een duidelijk verband tussen een warme stratosfeer (december/januari) en geblokkeerde winters (weinig westdrift) . En vooral ook winters met een zeer koude stratosfeer zijn bijna allemaal westenwindwinters.
Maar het is misschien niet aan te raden om correlaties te zoeken over een gemiddelde van de drie maanden. Een winter die in twee helften wordt gedeeld (warme stratosfeer deel 1 en koude straosfeer deel 2) kan een hele koude eerste helft opleveren en een zachte tweede helft. In je correlatie ga je dat minder goed zien, omdat de straosfeer voor de hele winter als normaal de boeken zal ingaan, terwijl de gemiddelde temperatuur in Nederland lager dan normaal zal zijn (1997, 2011), omdat 4 zeer koude weken al voldoende zijn om de drie maanden een stuk onder de norm te trekken. Je zou ook een zekere lag moet inbouwen. Propagatie zit tussen dag 7 en 30.
De stratosfeer begint zich te laten voelen in de loop van december. Dat in 1997 uiteindelijk de wc doorbrak zag je met die afkoelende stratosfeer van mijlenver aankomen. Maar omdat de troposfeer in november al ferm geblokkeerd was, duurde het even voor de afkoelende stratosfeer die situatie weer kon omkeren; 2011 is denk ik vergelijkbaar.
Het kmi heeft enkele jaren gelden ook een studie gepubliceerd waaruit bleek dat de stratosferische temperatuur boven Spitsbergen begin december een hele goede predictor bleek van de kans op substantieel winterweer in de drie daarop volgende weken in Nederland. Sindsdien let ik erop en ik moet zeggen, tot nu toe heeft het altijd geklopt.