Op 9 maart postte Sebastiaan (het gaat zeker niet om Sebastiaan, had ook Pietje of Klaasje kunnen posten) een bericht naar aanleiding van de verwachte temperatuur voor de tweede decade van maart.
“Volgens Weerstatistieken (EC) komt de 2e decade (11 mrt tm 20ste) uit op 8,5c.
Daarmee goed voor een top 10 plek en zo is de koudere periode duidelijk vervangen door te zacht weer”.
De basis was een uitdraai van het ECMWF-model op dat moment, een momentopname dus.
Ik heb toen gereageerd dat ik het onzinnig vind om dergelijke verwachtingen te doen over termijnen langer dan 4 of 5 dagen.
De afgelopen dagen is deze discussie herhaaldelijk op dit forum gepasseerd. Voorlopig ben ik er erg stellig in; verwachtingen voor een termijn langer dan 4 of 5 dagen vooruit hebben voor mij geen enkele toegevoegde waarde omdat ze simpelweg niet betrouwbaar zijn. Tot het tegendeel bewezen is…en zover is het nog lang niet.
De springerige pluimen zien we elke dag weer. De eerste 4 of 5 dagen is alles redelijk betrouwbaar, maar ook daar komen nog wel eens verrassingen voor, daarna neemt de betrouwbaarheid sterk af.
Seizoen verwachtingen zijn nog veel zinlozer.
Overigens is de tweede decade op een 38e plek geeindigd, maar dan gerekend vanaf de koudste kant. Deze eeuw waren de tweede decade van 2006 (0,7 °C) en 2013 (1,6 °C) nog een stuk kouder.
