Ik was positief gestemd over het inititatief van Weerplaza om te beginnen met een experiment met een dertigdaagse verwachting. Helaas hebben ze hun belofte niet waar kunnen maken. In de praktijk betreft het een krappe vierweekse verwachting, de laatste keer zelfs een ruime drieweekse. Er wordt meer beloofd dan wordt waargemaakt.
Dit zijn de data vanaf het begin van het experiment:
| begindatum | eerste week | laatste dag | aantal dagen | |
| 1 | 5 april | 2-8 april | 29 april | 24 |
| 2 | 12 april | 9-15 april | 6 mei | 26 |
| 3 | 19 april | 16-22 april | 13 mei | 24 |
| 4 | 26 april | 23-29 april | 20 mei | 26 |
| 5 | 4 mei | 30/4 - 6/5 | 26 mei | 22 |
Ik heb de eerste verwachtingsweek expliciet in de tabel opgenomen, omdat je daar ziet waar het misgaat. Deze week is voor een groot deel al verstreken, als de verwachting erover gepubliceerd wordt. Een gemakkelijke manier om tot een goede score te komen?
Waarom begint weerplaza niet gewoon met een drieweekse verwachting, als het moeilijk valt om aan de doelstelling van een dertigdaagse te voldoen? Je wilt niet kwetsbaar zijn voor kritiek op de fundamentals, in een gewaagd experiment als deze.
Een pluim wil ik trouwens geven aan Weerplaza voor de update van de website. Goede vormgeving, zonder aantasting van de structuur. Hadden het KNMI en Buienradar het maar op deze manier aangepakt, die websites ga ik enkel nog heen als het echt niet anders kan.
https://www.weerplaza.nl/weerinhetnieuws/weerexpert/experimentele-30-daagse:-wekelijkse-update/4212/