Hoe kan je van 'voors' en 'tegens' spreken als bij een nieuwe IJstijd vergelijkbaar met de Weichsel (die zich in enkele jaren of decennia kan manifesteren) een groot deel van onze wereldpopulatie op de vlucht moet naar lagere breedtegraden (vaak armere landen die helemaal niet in staat zijn om vluchtelingen adequaat op te vangen). Resulterend per definitie in een gigantisch sterftecijfer. Tijdens het Weichselien heerste er in onze regionen een toendraklimaat. Ondenkbaar dat als grote delen van de wereld zo extreem koud worden dat dat alsnog een beter scenario zou zijn dan de opwarming van de huidige tijd. Er is niet eens meer sprake van een 'economie' in ons deel van Europa als er een gletsjer is komen afzakken dat alles op z'n weg zuidwaards vernietigt. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Hier is uiteraard niet mee gezegd dat opwarming een veel beter scenario is. Beide scenario's leve ons grote problemen op.
Sorry Wim, even goede vrienden
. Maar bovenstaand is minstens zo lachwekkend... Een klimaatopwarming heeft minstens zo'n nefaste gevolgen voor mensen en omgeving. Langere perioden van droogte, oogsten die mislukken, klimaatvluchtelingen die koelere oorden opzoeken en daar verbleekt de huidige vluchtelingenstroom mee. Ik weet niet wat nefaster is: een gletsjer die af komt zakken of een verschroeide bodem waar enkel nog wat dapper onkruid op standhoudt. Ook niet vergeten dat levensbelangrijke schakels, zoals bijen, enorm onder druk staan door verontreiniging en pesticiden. Mooi voorbeeld is de buxusmot. Iedereen zit z'n buxus te redden (vreselijk lelijke planten in mijn ogen) zonder na te denken wat de gevolgen zijn, intussen worden er heel wat nestjes met dode meesjes gevonden en egels sterven omdat die de giftige rupsen opeten. De mens heeft enorm veel bij te leren, mij dunkt en moet dringend verlost worden van het denken op korte termijn. De extremen nemen in snel tempo toe en juist dat is zorgwekkend want alles moet de kans krijgen om aan dat tempo aan te passen. En tijd hebben sommige ecotopen en mensen dus niet altijd.
Ik ontken toch niet dat de opwarming van de aarde zeer nadelig en rampzalig is Katya? Ik zeg alleen maar dat ik denk dat een IJstijd voor de mens dodelijker zal zijn. En daarmee wil ik dus aangeven dat ik blijer ben met een scenario van opwarming dan afkoeling (als het klimaat dan toch verandert). Zie dus niet in wat er lachwekkend is aan mijn bericht.