De verwachting op lange termijn is inderdaad onzeker. Dit betekent echter niet dat de kansen onbetrouwbaar zijn. Een gebeurtenis met een kans van 25% gebeurt uiteindelijk toch in één op de vier gevallen. Het zal dus inderdaad regelmatig gebeuren dat zo'n relatief kleine kans bij het naderen van de gebeurtenis in een grote kans verandert, en vice versa. Dat gedrag hoort bij kansen, ook bij betrouwbare kansen. Dat is hoe kansen werken. De onzekerheid van verwachtingen op de (middel)lange termijn is nou juist de reden dat deze vaak in kansen uitgedrukt worden.Goede uitleg, maar wat nou als die betreffende gebeurtenis in de volgende pluim veranderd in een kans van 10%? dan kan die 1 op de vier van een dag eerder weer de prullenbak in. Nee ik geloof echt niet in kanspercentages op de lange termijn, enkel voor vermaak leuk.
Voor jou misschien vermaak, maar voor bijvoorbeeld veiligheid en de commerciële markt heel belangrijk. Het heeft te maken met de afweging van wel of geen maatregelen nemen, bij bepaalde kanspercentages op een gegeven termijn. Je gaat de kosten en baten afwegen tegen de kans dat er schade ontstaat, waarbij je het uiteindelijke risico berekent met de kansen die het ensemble geeft.
Een voorbeeld helpt vaak: een bedrijf moet zijn activiteiten staken, als er windkracht 9 komt. Dat is een besluit dat € 2 miljoen kost (verlies van inkomsten, enz.), als dat 5 dagen van te voren komt, maar € 5 miljoen als dat 2 dagen van te voren wordt genomen (want: minder ruimte om te schuiven met planning in transport, bijv.). Als er niets gebeurt, bestaat bij storm kans op (potentieel) € 20 miljoen schade. Het bedrijf gebruikt het ECMWF ensemble om de kans dat de storm wel of niet komt, af te wegen tegen de kosten en baten van wel of niet maatregelen nemen. Dat leidt tot betere besluiten die tot minder verlies leiden.
Afhankelijk van de economische kosten-baten analyse, kan het best zijn dat een kans van 22% voor dag 5 niet leidt tot een mitigerend besluit, maar een kans van 11% op dag 4 wel (zoals hierboven). Simpelweg omdat bepaalde besluiten een kostenplaatje hebben, dat afhangt van het tijdstip waarop het genomen wordt. Een lagere kans, op een korter tijdsbestek, kan dan tot een groter risico leiden dan een hogere kans op langere termijn (andere 'cost', bij gelijke 'loss').
Gr. Ben