Re: De voor- en nadelen van weermanipulatie

Ik dacht dat AgI altijd gebruikt werd om aanwezige buien van schadelijke hagel te ontdoen.

hier krijg ik de indruk dat men regen wil opwekken. Zou in sommige situaties misschien kunnen maar de basisvoorwaarden voor een goede bui moeten er al zijn. Of eigenlijk : een bui in wording moet er zijn.

ZIlverjodide heeft invloed op het kristallisatieproces waardoor de dynamiek van een bui verandert. Of je daar nu meer regen mee krijgt?

GRoet

Cees

Zilverjodide werkt als condensatiekern, en bevordert daarom in principe het bevriezingsproces en dus buienvorming. Er moet dan wel voldoende waterdamp in de lucht aanwezig zijn. Dit kan in grensgevallen ervoor zorgen dat er net wèl een bui ontstaat in plaats van net niet. Je kunt ook proberen om er een ontwikkelende bui sneller mee te laten uitregenen. In dit laatste geval kan de totale hoeveelheid neerslag die er valt kleiner zijn dan zonder zilverjodide-toevoeging, doordat de verdere ontwikkeling van de bui tegengegaan wordt.

Zo was er in de jaren '70 in Spanje een experiment met de mooie naam 'PEP': Precipitation Enhancement Project', maar de omstandigheden tijdens dit project bleken voor een deel zodanig te zijn dat er te snel te kleine buien opgewekt werden, die dus, zoals hierboven genoemd, minder neerslag gaven dan zonder inzaaiing. Het uiteindelijke resultaat was dus eerder negatief. Precies hierdoor is men nadien zilverjodide hoofdzakelijk gaan gebruiken om een te zware buienontwikkeling tegen te gaan, want zo blijkt het inderdaad meestal te werken.

Het Telegraaf-artikel heb ik niet gelezen. Wil men daarin nu nog steeds beweren dat je met zilverjodide op klimatologische schaal regen kunt opwekken? Dan gaan we zomaar 40 jaar terug in de tijd.