Wordt door sommigen niet begrepen dat de hoevelheid ijs een maat is voor de energiestroom. Bij geljkblijvend opppervlak kan er ijs afsmelten of bij komen.
Dat gedweep met het ijs-oppervlak leidt maar tot misverstanden en zelfs bedrog.
Groet,
Cees
Bedrog? Oppervlak is relevant als je bijvoorbeeld geïnteresseerd bent in albedo, waarom is dat volgens jou bedrog?
Ik drukte me wat kras uit. Het kan leiden tot bedrog als je een paar plaatjes van ijsoppervlak van verschillende jaren naast elkaar zet. Is in het verleden gedaan door onze nationale scepticus. Maar genoeg hierover, ik zal het niet meer noemen. 
Natuurlijk is het oppervlak relevant voor het Albedo. Maar het punt is, dat vaak het oppervlak wordt gegeven als illustratie van de afsmelt van poolijs. Daarvoor is het volgens mij ongeschikt. Het geeft de hoeveelheid ijs niet aan. Net zo min als je aan de afmetingen van een vijver kan zien hoeveel water er in zit. Voor jou ten overvloede, maar toch nog een keer: als na een vorstperiode na een paar dagen dooi er nog steeds 100% ijs ligt op een vaart zegt dat niets over de hoeveelheid ijs en dus ook niet over de tijd die het nog kost om volledig weg te smelten. (En al helemaal niet over de betrouwbaarheid 
)
groet,
Cees